起打”,更要推进制度改革,从根本上划清权力与市场的边界,让权力者无权涉足、干预微观市场——也就是说干脆不给他们“河边站”的机会,如此才能最大程度地让他们“不湿脚”。 这恐怕才是反腐的根治之道。(未名日
决定性作用和更好发挥政府作用,进一步简政放权,权力与市场的边界变得更加清晰;将权力关进制度的笼子,为市场创造了难得的亲清环境;高水平、深层次、宽领域对外开放不断取得进展。 一代人有一代人的使命。第二个
热评:
一把手的位子上出了事。他们因何蜕变?除了自身因素,权力缺乏监督与制约,无疑是其个人膨胀、肆无忌惮的制度温床。监管部门与国有金融机构之间通畅的“旋转门”也让他们左右逢源,俨然成了权力与市场之间的某种“资
,不仅市场没有发育很好,更重要的是,资源大多数还掌握在政府的手中,所以一旦搞市场化,权力与市场之前因为没有阻隔,权力缺乏制约,就造成官商交易和腐败盛行,对经济的负面影响就非常大。 那么,张五常先生为
,分析政治权力与市场权力如何相互作用,阻碍竞争,抑制创新,形成“美第奇恶性循环”,进而威胁自由市场经济的运行及其繁荣。“美第奇恶性循环”的可能性和程度取决于六个主要的非市场因素:政治权力的主要来源、媒体
。 就世界范围言之,民法典将更加清晰地厘清权力与市场、政府与社会、公权力与私权利的关系,重塑不同利益主体之间的法律关系,推动经济和社会发展。中国民法典编纂绝不是简单的条文汇编,而须总结和归纳30多年来民事
关系,对市场而言,政府的有形之手不是有无的问题,而是时而长时而短,该长的时候长,该短的时候短。无论长还是短,从历史的角度,都有各自成功或失败的案例。在此基础上形成了国家权力与市场界限的理论,即政府该做
利让位于自身利益。不少以改革名义实行的以批代管、以审代管实际是加强部门权力,与市场化改革背道而驰。 改革决策过程中,主管部门以及行业中具有优势的国有企业往往有较大话语权。为尽可能避免不同意见造成矛盾激
仓。当然监管层属于加码方,挟权力以令天下,救市之举遭遇各种“打脸”。于是本属监管者与资本的争锋,慢慢演绎成权力与市场对决。在这场市场逐利,权力求稳的游戏里,各方都遵循着各自逻辑与法则。 市场作为一种经
图片
视频
决定性作用和更好发挥政府作用,进一步简政放权,权力与市场的边界变得更加清晰;将权力关进制度的笼子,为市场创造了难得的亲清环境;高水平、深层次、宽领域对外开放不断取得进展。 一代人有一代人的使命。第二个
热评:
一把手的位子上出了事。他们因何蜕变?除了自身因素,权力缺乏监督与制约,无疑是其个人膨胀、肆无忌惮的制度温床。监管部门与国有金融机构之间通畅的“旋转门”也让他们左右逢源,俨然成了权力与市场之间的某种“资
热评:
,不仅市场没有发育很好,更重要的是,资源大多数还掌握在政府的手中,所以一旦搞市场化,权力与市场之前因为没有阻隔,权力缺乏制约,就造成官商交易和腐败盛行,对经济的负面影响就非常大。 那么,张五常先生为
热评:
,分析政治权力与市场权力如何相互作用,阻碍竞争,抑制创新,形成“美第奇恶性循环”,进而威胁自由市场经济的运行及其繁荣。“美第奇恶性循环”的可能性和程度取决于六个主要的非市场因素:政治权力的主要来源、媒体
热评:
。 就世界范围言之,民法典将更加清晰地厘清权力与市场、政府与社会、公权力与私权利的关系,重塑不同利益主体之间的法律关系,推动经济和社会发展。中国民法典编纂绝不是简单的条文汇编,而须总结和归纳30多年来民事
热评:
关系,对市场而言,政府的有形之手不是有无的问题,而是时而长时而短,该长的时候长,该短的时候短。无论长还是短,从历史的角度,都有各自成功或失败的案例。在此基础上形成了国家权力与市场界限的理论,即政府该做
热评:
利让位于自身利益。不少以改革名义实行的以批代管、以审代管实际是加强部门权力,与市场化改革背道而驰。 改革决策过程中,主管部门以及行业中具有优势的国有企业往往有较大话语权。为尽可能避免不同意见造成矛盾激
热评:
仓。当然监管层属于加码方,挟权力以令天下,救市之举遭遇各种“打脸”。于是本属监管者与资本的争锋,慢慢演绎成权力与市场对决。在这场市场逐利,权力求稳的游戏里,各方都遵循着各自逻辑与法则。 市场作为一种经
热评: