人口研究

热评：

Tommy2323（福建）46分4秒前

不是很赞同。个人感觉发钱在美国行得通，但在国内未必，因为实际情况不一样啊。美国那种本来大多数人就是在提前消费的环境，多一笔现金可能真的会大幅提升消费动力。就像是月光族突然手里多了1000块钱那种。但是国内本来就是仓鼠党不少，总的存款数额又不少，说明很多人不是没钱，是不敢花钱。这种需要提振对未来收入信心的，哪里是光靠发几千块钱能搞定的？我很怀疑。我认为多了这几千块钱，本来就会消费的还是会消费，本来就不打算消费的人还是会存起来，那么这样的话发的钱全沉底了，就没有实际意义。生育补贴同理，差的不是底层教育的钱，更多是因为经济形势带来的内卷压力，这种不靠舒缓劳动力市场和教育的关系，去发钱是没啥实际作用的，个人意见。

chcgghjd（贵州）9天11小时40分22秒前

知易行难

财新网友Fx0CIp（浙江）9天11小时54分10秒前

三胎奖励本身就是对人的不尊重。所有小孩都应该有同等的福利。功利主义盛行会不断撕裂社会，到时候必然自食其果。

热评：

TeubnerD（江苏）67天18小时24分27秒前

我觉得这些所谓专家讨论一个议题，就喜欢把所有东西往自己的领域上靠。本文中给科技创新和人口赋予一个生硬的联系，其逻辑相当混乱。人口增加一般是科技创新→产业发展→经济增长的结果，而非原因。与人口相比，教育水平、科技政策、资本投入对科技创新明显有更重的权重。现在这个时点再谈鼓励生育已经太晚了，育龄夫妇本就不算特别多，再怎么生相对总人口都是杯水车薪，而且所有生育政策的影响都有滞后性，强行干预的后果难以预见——凛冬将至，现在需要思考的不是如何规避冬天，而是要准备资材过冬。

财新网友eeP9ACPxs（北京）68天19小时32分53秒前

关注孩子，也得从关爱大人开始

财新网友三分（浙江）70天2小时39分58秒前

冷知识：加拿大4000万人口，澳大利亚2600万人口。 冷知识：“灵活就业”几亿人有人知道吗？青年失业率真实是多少？

热评：

回来了（欧洲）107天12小时19分3秒前

一边给政府交税，一边还做了政府职责内的工作，让人感慨。

哄哄k1e（广东）82天19小时46分11秒前

自从生育政策放开以来，生育率并不见长，于是乎补贴、奖励等政策一年年放宽。但此些仅是锦上添花之举，发掘年轻人不想生、不敢生、不愿生的深层次原因乃是政府、企事业单位等各层面急需关注的。

★＆☆（广西）48分29秒前

优生优育早已经深入人心，不管是男人还是女人，都受到了高等教育。个人主义或者自我的觉醒(个人觉得一胎二胎生育率，有微弱提升)。

老毛608（河南）105天18小时22分17秒前

起码知行合一了，不是光吹不练

热评：

倩倩4268（上海）18天15小时12分55秒前

有理有据

大宠崇（陕西）154天17小时37分53秒前

好文，中肯，有启发

热评：

热评：

友一套切克闹（浙江）154天3小时58分45秒前

我信，脑子不好使了

财新网友lXsAnp（广东）168天23小时9分27秒前

民政部说没这些相关规划，银保监会也通知称从未批准设立中国时间银行。那现时社区中的这些机构、人员、名称等是如何来的？是否非法机构？是非法机构的话要不要有关部门主动作为去取缔？不要感觉有问题了，就全部撇清之前的做法。还是要客观来看，虽然个人认为能健康持续的可能性不大，但总要有个担当看慈善行为，只有不涉及金融诈骗的红线，不妨一试

cfbykz（中国）170天16小时19分8秒前

可是逃避现实的短期秘药行为

热评：

钱先生就是我（安徽）185天13小时46分56秒前

把时间线拉长感觉人和牲口一样，需要的时候多生，不够吃了不给生～啧啧

财新网友YJLMBK（江苏）185天18小时17分22秒前

我觉得应当均等补贴，一孩二孩三孩N孩一视同仁，不然真的是补贴富人的政策。

三角进攻（重庆）185天21小时29分42秒前

这基本就是补贴富人的政策了

热评：