人口总量

热评：

WeIwEiMonKey（广西）8天14小时2分3秒前

看到这些数据就想到林女士的那句：“把钱花光，为国争光。”

狂人5701（河南）9天8小时32分52秒前

还有一个数据：中国财政支出20%是体制员工工资，而美国是7%，日本是10%。

财新网友dPYa1m（贵州）9天14小时4分15秒前

如何提高居民收入，如何降低生活成本。

热评：

热评：

来都来了2028（四川）50天21小时18分14秒前

可以尝试北水南调

小土豆9bS（中国）51天9小时6分37秒前

常态化，那岂不是很多地方会经常淹了？

翩翩少年撸个串（中国）51天9小时39分30秒前

地铁都可以挖那么深，就是不做排水

热评：

热评：

财新网友zDlbU0（四川）15天22小时35分34秒前

这个其实就是户籍改革就行

今日方知我是我（广东）16天12小时48分35秒前

好的高校都在发达地区，是不是不拿中央拨款补助的就专注招本省本地学生呢？生落后地区的考生就该没有好学校或者没有书读吗？ 最好的办法全国一张卷，按分数高低取学生就行，唯一的一小部分名额2%-3%给边远地区，少数民族地区，劳模烈士子女…以护卫社会与发展公平

财新网友Qq89EE（广东）58天11小时41分14秒前

最好的做法是啥呢，全国一张卷，但是招生计划按照资金来源决定。比如部属高校拿中央拨款，那么全国统招。省属高校，那么就优先照顾本行政区考生，降分录取。如果省属高校拿了中央资助，那么就按照中央出资比例拿出对应的人数全国统招；部属高校拿了地方补助也同理。但是这种妥协都很难做到

热评：

TeubnerD（江苏）67天14小时16分18秒前

我觉得这些所谓专家讨论一个议题，就喜欢把所有东西往自己的领域上靠。本文中给科技创新和人口赋予一个生硬的联系，其逻辑相当混乱。人口增加一般是科技创新→产业发展→经济增长的结果，而非原因。与人口相比，教育水平、科技政策、资本投入对科技创新明显有更重的权重。现在这个时点再谈鼓励生育已经太晚了，育龄夫妇本就不算特别多，再怎么生相对总人口都是杯水车薪，而且所有生育政策的影响都有滞后性，强行干预的后果难以预见——凛冬将至，现在需要思考的不是如何规避冬天，而是要准备资材过冬。

财新网友eeP9ACPxs（北京）68天15小时24分44秒前

关注孩子，也得从关爱大人开始

财新网友三分（浙江）69天22小时31分49秒前

冷知识：加拿大4000万人口，澳大利亚2600万人口。 冷知识：“灵活就业”几亿人有人知道吗？青年失业率真实是多少？

热评：

财新网友l77jiu（四川）75天8小时34分1秒前

算了半天，发一个文中所谓2023～2033年刚性需求新房面积需求9亿平米的推算过程。因子1人口按照1993～2003年均新生人口1910万，因子2套均面积114.5平方米，因子3依据城市化得出1993年～2003年出人人口中的60%有城市购房的刚性需求，因子4按照结婚率统计户均人数1.45。最后年增新房需求面积=因子1*因子3/因子4*因子2，最终得要年新房需求面积9亿99平方米

财新网友YnkWwH（重庆）80天7小时46分47秒前

第一大标题论述有问题，除了日本，人口都没负增长。而日本有巨大外部变量，从高点一路下滑。至于这个下滑的量是否包含人口负增长也不确定

温温（浙江）80天18小时35分58秒前

2023年出生人口不到800万。出生人口数高估了吧

热评：

沐灶金（浙江）61天13小时12分6秒前

以前叫盲流

zeze_（广东）82天15小时41分45秒前

非劳动非在校生可以简单称呼为啃老族

财新网友nOhBec（广东）87天13小时48分9秒前

“1600万非劳动力中的非在校生”有什么简单的称呼？