人身安全保护令

热评：

XMU-Derivatives（福建）222天20小时26分25秒前

打击诽谤和言论自由之间的权衡

财新网友p9kGpO（河北）222天20小时49分5秒前

名人不是人吗？法律面前人人平等

chinawall（北京）222天21小时47分23秒前

网暴真正伤害的是普通人，不是名人。把名人当成保护对象，不能质疑，是本末倒置。其用意不是在打击网暴行为。

热评：

热评：

热评：

Eulorin（无锡）414天20小时40分24秒前

法官对本案的判决只是略有瑕疵，法院只是针对“重婚”这一事实作出判决，舆论的火力并不应该集中在这个判决上，而应当思考如何提高妇女的维权能力，避免这种极端情形的出现。 妇女权利的问题之所以如此敏感，在于无论在何种情形下，提升妇女权益都对传统和父权、夫权构成挑战，且极易矫枉过正，受一些自媒体引导而引起不同自我认同群体的撕裂。同时，其具有多样性，对于发达地区，女性的诉求集中于人格权、平等权；而相对欠发达的地区，则需要对妇女的基本权利予以关注，但这些地区还需要权衡社会稳定的问题。 此外，在人口增长乏力的当下，决策者限制离婚的考虑未必能达到预定的政策目标，即维持社会稳定，保持人口结构合理等。对于第一条，离婚对社会稳定的影响程度相当有限，真正的问题是穷；对于第二条，通过限制离婚来达到目标从结果来看只能是一厢情愿——行吧，谁爱结谁结，反正我不结。还不如直接干预市场限制避孕来得简洁明快，当然这也是饮鸩止渴。

David唐安平（上海）419天19小时14分18秒前

法官的判决非常糟糕。

倔老头（台州）420天17小时19分8秒前

与彭宇案中的南京法官有一拼。