财新传媒
当前位置: 财新网 > 热点 > 锐邦

锐邦

落实新《反垄断法》的五大挑战

,2007年版《反垄断法》第十四条和第十五条的规定以及相关反垄断执法实践,与欧盟竞争法及其相关条例、指南的规制思路是一致的。 但是,以2013年上海高级人民法院二审涌和诉美国强生公司案、2016年广

发布时间:2021-03-09
评论(0)

8月,作为强生公司医疗器械产品经销商的公司起诉强生“价格垄断”,要求强生赔偿经济损失1400余万元。近两年后,一审法院作出判决,认为公司举证不足,不能证明强生公司“限制最低销售价格”协议造成了

热评:

发布时间:2016-12-19
评论(0)

”(案例如北京涌和科贸有限公司诉强生(上海)医疗器材有限公司、强生(中国)医疗器材有限公司纵向垄断协议纠纷案)。 究竟出版物的名称能否作为商标注册? 出版物的名称一般用于简要提示所出版内容的门类

热评:

发布时间:2014-03-03
评论(0)

事务的组织。 然而,《反垄断法》生效五年半以来,适用该法终审判决原告胜诉的案件只有一起,即北京涌和诉强生限制最低转售价格案。但判赔金额只有区区53万,而且还出现了与国家发改委适用该法思路相左、被价

热评:

发布时间:2013-12-05
评论(0)

,工商总局也查处并公布了利乐案等20余起案件。此外,法院系统也受理了大量的反垄断民事诉讼案件,特别是2012年《反垄断法》司法解释出台后,相关案件量呈井喷式增长,涌和诉强生、华为诉Inter

热评:

发布时间:2013-10-31
评论(0)

台后,相关案件量呈井喷式增长,涌和诉强生、华为诉Inter Digital等案件的审理更是引起了社会的强烈反响。反垄断法的执法、司法产生了良好的宣传和普法作用,全社会开始逐渐认识到《反垄断法》的作

热评:

发布时间:2013-08-20
评论(0)

  【名家/新秀】(财新特约作者 邓飞 专栏作家 陈立彤)本月月初上海市高级人民法院(以下简称“上海高院”)关于北京涌和科贸有限公司上诉案的二审判决受到众多关注。此案的重要意义在于其涉及的转售价

热评:

发布时间:2013-08-09
评论(0)

大众对垄断的情绪由来已久,不过《反垄断法》的曝光率和吸睛力从来没有像最近如此之高。几乎同时,两个带有里程碑意义的裁判新鲜出炉:上海高院就北京涌和科贸有限公司诉强生(上海)医疗器材有限公司(下称

热评:

发布时间:2013-08-07
评论(0)

【名家/新秀】(财新专栏作家 陈立彤)关于纵向垄断协议的两个大案,一个民事诉讼案件及一个行政处罚案件,终于落下帷幕。 民事诉讼案件是上海高院刚刚审决的涌和二审胜诉案。该诉讼案件标的额不大,但因其

热评:

图片

视频

专题推荐:
A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9