制权之争未能有效化解。此前,*ST新梅实际控制人上海兴盛实业发展(集团)有限公司(以下简称兴盛集团)及当时第一大股东开南账户组的股权争夺已经持续近三年时间,长期处于焦灼状态。而在2016年12月,兴盛
增计划中,定增对象就有徐翔之母郑素贞。 另一涉案公司上海新梅的大股东中也有南江集团,多次减持公司股票的荣冠投资有限公司和上海兴盛实业发展(集团)有限公司,实际上也是上海新梅原董事长张静静控制。此外,王
热评:
增对象就有徐翔之母郑素贞。 另一涉案公司上海新梅的大股东中也有南江集团,多次减持公司股票的荣冠投资有限公司和上海兴盛实业发展(集团)有限公司,实际上也是上海新梅原董事长张静静控制。此外,王巍通过“马甲
,由浦东国资委旗下的上海浦东科技投资有限公司(下称浦东科投)接棒。 这虽未直接改善*ST新梅的经营业绩,但意味着前两大股东的争夺就此终结。此前,*ST新梅实际控制人上海兴盛实业发展(集团)有限公司(下城
【财新网】(记者 张榆)历经三年,*ST新梅股权争夺迎来重大进展。2016年6月30日下午,上海市第一中院对上海兴盛实业发展(集团)有限公司(下称兴盛集团)诉开南账户组一案进行了宣判,因缺乏事实及法
恋战于股权争斗,是否会最终导致全部股东利益的受损。 *ST新梅实际控制人上海兴盛实业发展(集团)有限公司及目前的第一大股东开南账户组的股权争夺已经持续近三年时间,并长期处于焦灼。两者矛盾也被认为是造成
董事、监事。 两大股东方之间的争夺主要是指大股东方开南账户组与实际控制人上海兴盛实业发展(集团)有限公司(下称兴盛集团)的恩怨,两方关系在近三年来都处于对立状态。 2012年9月至2012年3月间,原
2015年1月27日,“开南系”持股增至16.53%。 针对“开南系”的行为,*ST新梅及其第一大股东上海兴盛实业发展(集团)有限公司发起反攻,将其告上法院。双方争辩焦点即是违规交易行为有无效力。此案
作所为,*ST新梅及其第一大股东上海兴盛实业发展(集团)有限公司发起反攻,将其告上法院。双方争辩焦点即是违规交易行为有无效力。此案9月中旬开审,目前尚未判决。■ 2
图片
视频
增计划中,定增对象就有徐翔之母郑素贞。 另一涉案公司上海新梅的大股东中也有南江集团,多次减持公司股票的荣冠投资有限公司和上海兴盛实业发展(集团)有限公司,实际上也是上海新梅原董事长张静静控制。此外,王
热评:
增对象就有徐翔之母郑素贞。 另一涉案公司上海新梅的大股东中也有南江集团,多次减持公司股票的荣冠投资有限公司和上海兴盛实业发展(集团)有限公司,实际上也是上海新梅原董事长张静静控制。此外,王巍通过“马甲
热评:
,由浦东国资委旗下的上海浦东科技投资有限公司(下称浦东科投)接棒。 这虽未直接改善*ST新梅的经营业绩,但意味着前两大股东的争夺就此终结。此前,*ST新梅实际控制人上海兴盛实业发展(集团)有限公司(下城
热评:
【财新网】(记者 张榆)历经三年,*ST新梅股权争夺迎来重大进展。2016年6月30日下午,上海市第一中院对上海兴盛实业发展(集团)有限公司(下称兴盛集团)诉开南账户组一案进行了宣判,因缺乏事实及法
热评:
恋战于股权争斗,是否会最终导致全部股东利益的受损。 *ST新梅实际控制人上海兴盛实业发展(集团)有限公司及目前的第一大股东开南账户组的股权争夺已经持续近三年时间,并长期处于焦灼。两者矛盾也被认为是造成
热评:
董事、监事。 两大股东方之间的争夺主要是指大股东方开南账户组与实际控制人上海兴盛实业发展(集团)有限公司(下称兴盛集团)的恩怨,两方关系在近三年来都处于对立状态。 2012年9月至2012年3月间,原
热评:
2015年1月27日,“开南系”持股增至16.53%。 针对“开南系”的行为,*ST新梅及其第一大股东上海兴盛实业发展(集团)有限公司发起反攻,将其告上法院。双方争辩焦点即是违规交易行为有无效力。此案
热评:
作所为,*ST新梅及其第一大股东上海兴盛实业发展(集团)有限公司发起反攻,将其告上法院。双方争辩焦点即是违规交易行为有无效力。此案9月中旬开审,目前尚未判决。■ 2
热评: