商品房抵押

热评：

6678219（江西省南昌市）962天11小时19分11秒前

现在本身就没有什么律师敢真正做刑辩，你这限制收费，就没人做了

6878489（河北省唐山市）962天14小时2分31秒前

应当对律师服务费进行限制，首先是禁止刑事辩护的天价律师费，让律师没有动力助纣为虐。

热评：

10289241（海南省文昌市）1082天6小时45分53秒前

第一对于律师职务侵占罪的指控逻辑十分混乱，直接违背了《物权法》和《担保法》的规定，律师根据《物权法》第191条的规定代理案件，以及代书《委托支付函》模板就成为定罪的条件之一简直离谱，按照律师收费原则实施风险代理所获得的律师费被认为是职务侵占，所代理的这个案件事实清楚，连对方律师都觉得自己理亏建议和解，最终这个案子也和解了，和解协议的过程律师并没参与，只是在和解协议达成后收取了该收取的风险代理律师费，这也能构成职务侵占？律师依据《物权法》第191条第2款“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产”的规定，依法在律师业务范围内代理诉讼，并按照《委托代理合同》约定，收取律师代理费，合理、合法、合规，律师的正当业务行为，受到律师法和律师执业权利规定等一系列法律法规的保护，依法不构成职务侵占罪。还有一个基本的常识问题，既然购房款1249余万元不是犯罪数额，那么由此产生的赔偿或补偿怎么能认定为犯罪数额，“皮之不存，毛将焉附”？

10289241（海南省文昌市）1082天6小时46分50秒前

第二敲诈勒索罪，更是现在法院检察院自诉自判的合作入罪代表，在可查行程单及运营商提供服务地点的情况下，可以证明律师在敲诈勒索发生时正在外地，在当事人当电话要求后口述了一份材料，全程不知情电话对面也在进行敲诈勒索，这也能被认定为敲诈勒索成员吗？其实本案的最核心就是一个欠债不还的问题，当律师接到他的当事人电话，依据《物权法》的第 193 条规定：“抵押人的行为足以使抵押财产价值减少的，抵押权人有权要求抵押人停止其行为。抵押财产价值减少的，抵押权人有权要求恢复抵押财产的价值，或者提供与减少的价值相应的担保。”草拟了一份担保合同，这也能被认定是敲诈勒索罪吗？

7937209（上海市徐汇区）1096天13小时32分22秒前

明知组织在实施违法犯罪，仍提供其法律服务，即使本身服务未涉及违法，我觉得也算共谋。就象文中某位，讨债站门口，没打人，但他明知组织在犯罪，参与即共同行为。

热评：

热评：

热评：