刑事诉讼制度改革措施。因为不是以审判中心的庭审肯定会流于形式,庭审的功能不能得到发挥,那就很难取得实际效果。”■
判三大职能构成。然而辩护被排除在诉讼体制之外。由于中国尚未建成“审判中心主义”体制,与域外不同,审判权难以介入审前程序中对辩护权提供保障和救济。即便在审判阶段,也时有报道法官屡屡侵犯律师辩护权。例如随
热评:
判三大职能构成。然而,辩护被排除在诉讼体制之外。由于我国尚未建成“审判中心主义”体制,与域外不同,审判权难以介入审前程序中对辩护权提供保障和救济。即便是在审判阶段,也时有报道法官屡屡侵犯律师辩护权。例
能够抑制警察的权力使之得到正当行使,司法机关对于侦查权的有效控制成为这一期望的寄托之所,“审判中心主义”在这种期待中应运而生。 人们通过完善刑事诉讼程序来规范警察行为,防止暴力威胁引诱欺骗等非法方法取
害被告人的合法权益。法官居中裁判,坚持审判中心主义的司法改革理念,依法对控辩合意进行审查,分情况决定确认与否,更好保护被告人的合法权益,符合刑事诉讼法“被告人权利宪章”的属性和功能定位。 第三,现实因
的无罪推定、辩护权保障、证据裁判主义及审判中心主义。■
【财新网】(实习记者 肖罗娜)证人出庭率偏低、庭审走出场,是中国刑事诉讼实践中长期存在的顽疾。6月13日,北京市第一中级法院与市司法局、市公安局法制总队和市律师协会签署文件,提出在现有关键警察证人、鉴
【财新网】(专栏作家 田文昌)本次研讨会讨论的话题,是由近日发生的律师退庭事件所引起的。但是,我们今天不针对个案,只针对现象,主题就是审判中心主义背景下的诉讼权利保障,其中最重要的就是如何解决辩审冲
,“面对法庭上的不公,律师该怎么办?”中国刑辩律师们仍在寻找答案。 近日,京都律师事务所举办“审判中心视野下诉权保障原则之落实”研讨会,30余位中美刑事法专家、资深刑辩律师开展了三个半小时的自由讨论
图片
视频
判三大职能构成。然而辩护被排除在诉讼体制之外。由于中国尚未建成“审判中心主义”体制,与域外不同,审判权难以介入审前程序中对辩护权提供保障和救济。即便在审判阶段,也时有报道法官屡屡侵犯律师辩护权。例如随
热评:
判三大职能构成。然而,辩护被排除在诉讼体制之外。由于我国尚未建成“审判中心主义”体制,与域外不同,审判权难以介入审前程序中对辩护权提供保障和救济。即便是在审判阶段,也时有报道法官屡屡侵犯律师辩护权。例
热评:
能够抑制警察的权力使之得到正当行使,司法机关对于侦查权的有效控制成为这一期望的寄托之所,“审判中心主义”在这种期待中应运而生。 人们通过完善刑事诉讼程序来规范警察行为,防止暴力威胁引诱欺骗等非法方法取
热评:
害被告人的合法权益。法官居中裁判,坚持审判中心主义的司法改革理念,依法对控辩合意进行审查,分情况决定确认与否,更好保护被告人的合法权益,符合刑事诉讼法“被告人权利宪章”的属性和功能定位。 第三,现实因
热评:
的无罪推定、辩护权保障、证据裁判主义及审判中心主义。■
热评:
【财新网】(实习记者 肖罗娜)证人出庭率偏低、庭审走出场,是中国刑事诉讼实践中长期存在的顽疾。6月13日,北京市第一中级法院与市司法局、市公安局法制总队和市律师协会签署文件,提出在现有关键警察证人、鉴
热评:
【财新网】(专栏作家 田文昌)本次研讨会讨论的话题,是由近日发生的律师退庭事件所引起的。但是,我们今天不针对个案,只针对现象,主题就是审判中心主义背景下的诉讼权利保障,其中最重要的就是如何解决辩审冲
热评:
,“面对法庭上的不公,律师该怎么办?”中国刑辩律师们仍在寻找答案。 近日,京都律师事务所举办“审判中心视野下诉权保障原则之落实”研讨会,30余位中美刑事法专家、资深刑辩律师开展了三个半小时的自由讨论
热评: