财新网所刊载内容之知识产权为财新传媒及/或相关权利人专属所有或持有。未经许可，禁止进行转载、摘编、复制及建立镜像等任何使用。
京ICP证090880号 京ICP备10026701号-8 |
京公网安备 11010502034662号 | 广播电视节目制作经营许可证：京第01015号 | 出版物经营许可证：第直100013号
Copyright 财新网 All Rights Reserved 版权所有 复制必究
违法和不良信息举报电话（涉网络暴力有害信息举报、未成年人举报）：010-85905050 13195200605 举报邮箱：laixin@caixin.com
京ICP证090880号 京ICP备10026701号-8 |
京公网安备 11010502034662号 | 广播电视节目制作经营许可证：京第01015号 | 出版物经营许可证：第直100013号Copyright 财新网 All Rights Reserved 版权所有 复制必究
违法和不良信息举报电话（涉网络暴力有害信息举报、未成年人举报）：010-85905050 13195200605 举报邮箱：laixin@caixin.com
多，比如说刑事执行，实际上刑事执行主体主要是司法部，司法部主管监狱，但是刑事执行也有一部分是在法院，比如死刑执行，罚金刑执行。“执行难”，主要难在民事执行、行政执行。我们说审执分离改革，其实在法院内部
热评：
定的义务，即便存在迟延履行或者瑕疵履行的情况，申请执行人也不能要求恢复执行。迟延履行或瑕疵履行给申请执行人造成损害的，申请执行人可以另行提起诉讼，主张赔偿损失。最后，出于审执分离的考虑，当事人、利害关
热评：
等地法院积极开展审执分离改革试点，取得初步成效。湖南、内蒙古、辽宁、江西等16个省区市法院建立异地执行协作机制。加强信用惩戒，会同国家发展改革委等43个部门签署合作备忘录，对失信被执行人从事民商事行为
热评：
况，法治水平越高，执行救济制度越完备。 执行权性质上属于公权力，应受监督和制约，但中国司法实践存在执行难、执行乱等痼疾。中共十八届四中全会提出后，解决这些问题的“审执分离”改革提上了日程。 全国政协委
热评：
【财新网】（实习记者 钟馨）全国政协委员、中国人民大学法学院教授汤维建提案建议，执行权应从法院分离，法院不宜行使执行权。 这并非汤维建首次提交审执分离的提案。早在2010年全国政协会议期间，汤维建就
热评：
不从法院中剥离出来，由作出裁判的法院或其他同级法院的执行机构负责执行，或者将执行权上提至上一级法院，那么执行成本会否超出必要限度，这样的审执分离模式又能否达到审判机关减负的预期目的，这需要在法律和现实
热评：
些情况下，法院可以直接变更行政行为，对相关的民事争议也可以一并判决，以求案结事了。最后，对行政机关拒不履行法院裁判的行为，法律也规定了更严厉的制裁手段。这些措施与“诉访分离”、“审执分离”等司法改革措
热评：
结事了；最后，对行政机关拒不履行法院裁判的行为，法律也规定了更严厉的制裁手段。这些措施与“诉访分离”“审执分离”等司法改革措施一起，也可以让法官在判决时少一些顾虑。 经过这些努力，行政案件以判决方式结
热评：