财新网所刊载内容之知识产权为财新传媒及/或相关权利人专属所有或持有。未经许可，禁止进行转载、摘编、复制及建立镜像等任何使用。
京ICP证090880号 京ICP备10026701号-8 | 网信算备110105862729401250013号 |
京公网安备 11010502034662号
广播电视节目制作经营许可证：京第01015号 | 出版物经营许可证：第直100013号
Copyright 财新网 All Rights Reserved 版权所有 复制必究
违法和不良信息举报电话（涉网络暴力有害信息举报、未成年人举报、谣言信息）：010-85905050 13195200605 举报邮箱：laixin@caixin.com
京ICP证090880号 京ICP备10026701号-8 | 网信算备110105862729401250013号 |
京公网安备 11010502034662号 广播电视节目制作经营许可证：京第01015号 | 出版物经营许可证：第直100013号
Copyright 财新网 All Rights Reserved 版权所有 复制必究
违法和不良信息举报电话（涉网络暴力有害信息举报、未成年人举报、谣言信息）：010-85905050 13195200605 举报邮箱：laixin@caixin.com
热评：
代理律师质疑，主犯之一的张俊鹏可以改判死缓，而贩毒数量少于张俊鹏且未认定为主犯的黄丽萍为何却仍然被判死刑立即执行？
热评：
从财务角度来看，探讨高铁的“灰犀牛”风险需要明确对应的负债主体。中铁总在获得国家低息长期贷款后，其资产创造的经营性现金流较为稳定，且近年来杠杆控制较好，总体财务风险不大。地方铁路建设投资公司的负债率也不高，地方政府对其持续注入资本金并进行补贴，导致其财务风险可控。中西部地方政府通过土地增值和房价上涨等方面的所得收益，或可弥补其短期在高铁运营上面临的损失
热评：
热评：