四大问题

热评：

热评：

用户小新（北京）222天17小时4分38秒前

学术上的争论确实很重要

财新网友4gjr82（广东）223天15小时37分3秒前

厉老上世纪九十年代疾呼的注册制，到2023年方才落地，改革之路有多难，可见一斑。

财新网友YxkC8L（山东）224天12小时50分12秒前

吴敬琏才是经济的良知

热评：

回来了（湖南）269天15小时6分34秒前

前段时间在财新博客看过某博客，里面主旨是药品价格是供需曲线平衡的结果，所以被哄抢的P药的出现不仅是自发的，而且是符合福利最大化原则的。那篇文章实际上假定了药品对所有人的边际效用等于支付意愿，实际并不合理。这篇博客前半部分似乎可以回应那篇博客的纰漏，也解释了药物定价和医保的社会效应考量——不过本文后半篇就显得过于四平八稳了。

飞光飞光v（重庆）270天9小时25分49秒前

继续大力支持莲花清瘟

热评：

li@_@il（中国香港）498天12小时50分19秒前

不清洁不安全不可靠这都是核裂变的问题，核聚变技术可以避免，成本问题要通过技术升级解决

L空信（广州）548天10小时38分33秒前

本质来说，零碳目标也只是实现气候目标的手段，而实现气候目标是保障人类生存的手段。核电虽然是零碳，但是其风险对于实现人类生存目标依然有很大负面影响，因此放在零碳和能源范围内是看不清核能全貌的。

诚不欺我（成都）578天9小时32分1秒前

文中给出了四点理由：1.不清洁：核污染是最棘手且尚无办法解决的污染源；2.不安全：目前所有核电技术都无法确保不发生核事故；3.不经济：通过核电脱碳是成本昂贵且效果缓慢的选择；4.不可靠：现实中核电站的正常运行时间总比预期要短。

热评：

小叫兽（西安）584天18小时50分51秒前

安全可能是第一考量~

德德斯（上海）586天5小时24分41秒前

最关键的问题是“中国是贫铀国”，除了保持一些电站作为钚生产原材料外，确实没有必要继续发展核电

森森816（苏州）588天7小时10分25秒前

每种能源都有巨大的缺陷和问题，要靠不断的技术进步来解决。这次能源危机，欧洲电价涨上天，如果他们最后被迫重启核电的话，中国又有很先进的技术，将是我们未来发展的一大机遇

热评：

热评：

热评：