重审、改判往往成为一审法官的业绩考核指标。刘卫东表示,在考核指标方面,应明确如果仅因为法律适用问题改判,或者因为出现新证据改判,都不应影响一审的考核。 律师单玉成也表示,在司法考核短时间内不会被取消的
免。 实践中,发回重审、改判往往成为一审法官的业绩考核指标。刘卫东表示,在考核指标方面,应明确如果仅因为法律适用问题改判,或者因为出现新证据改判,都不应影响一审的考核。 律师单玉成也表示,在司法考核短
热评:
涉诉信访率显著下降,实现“三升三降”; 宁夏高院:落实行政案件集中管辖和联席会议机制,案件协调处理率达到22%。 财新记者了解到,随着司法改革的推进,中央政法委、最高法院等明确要求取消不合理司法考核指
原因是法院纠错能力不高。具体表现为:庭审质量不高,法官对律师意见不重视,证人、鉴定人不出庭,法官发现不了错误;法院相对弱势,以及公检法机关内部各种不合理的司法考核指标,导致法院发现了错误不敢纠正。 此
的司法考核指标,导致法院发现了错误不敢纠正。 “有的法院发现了无罪也没判有罪,而是采用变通的方式处理。比如建议检察院撤回起诉,而检察院撤回起诉也有两种处理,一种做不起诉的决定,还有就是检察院继续退到公
律师意见不重视,证人、鉴定人不出庭,法官发现不了错误;法院相对弱势以及公检法机关各种不合理的司法考核指标,导致法院发现了错误不敢纠正。 此外,“有的法院确实发现了无罪,但也没判有罪,而是采用变通的方式
【财新网】(记者 单玉晓)2016年省级人大会议落幕,目前已有26个省级法院工作报告原文对外公布。2015年,中央政法委、最高法院等要求取消不合理司法考核指标,而财新记者查阅省级法院工作报告后发现
不高。具体表现为:庭审质量不高,法官对律师意见不重视,证人、鉴定人不出庭,法官发现不了错误;法院相对弱势以及公检法机关各种不合理的司法考核指标,导致法院发现了错误不敢纠正。 此外,“有的法院确实发现了
律规定保留审限内结案率等若干必要的约束性指标外,其他评估指标一律作为统计分析的参考性指标。今年1月20日,中央政法工作会议要求中央政法各单位和各地政法机关今年对各类执法司法考核指标进行全面清理,坚决取
图片
视频
免。 实践中,发回重审、改判往往成为一审法官的业绩考核指标。刘卫东表示,在考核指标方面,应明确如果仅因为法律适用问题改判,或者因为出现新证据改判,都不应影响一审的考核。 律师单玉成也表示,在司法考核短
热评:
涉诉信访率显著下降,实现“三升三降”; 宁夏高院:落实行政案件集中管辖和联席会议机制,案件协调处理率达到22%。 财新记者了解到,随着司法改革的推进,中央政法委、最高法院等明确要求取消不合理司法考核指
热评:
原因是法院纠错能力不高。具体表现为:庭审质量不高,法官对律师意见不重视,证人、鉴定人不出庭,法官发现不了错误;法院相对弱势,以及公检法机关内部各种不合理的司法考核指标,导致法院发现了错误不敢纠正。 此
热评:
的司法考核指标,导致法院发现了错误不敢纠正。 “有的法院发现了无罪也没判有罪,而是采用变通的方式处理。比如建议检察院撤回起诉,而检察院撤回起诉也有两种处理,一种做不起诉的决定,还有就是检察院继续退到公
热评:
律师意见不重视,证人、鉴定人不出庭,法官发现不了错误;法院相对弱势以及公检法机关各种不合理的司法考核指标,导致法院发现了错误不敢纠正。 此外,“有的法院确实发现了无罪,但也没判有罪,而是采用变通的方式
热评:
【财新网】(记者 单玉晓)2016年省级人大会议落幕,目前已有26个省级法院工作报告原文对外公布。2015年,中央政法委、最高法院等要求取消不合理司法考核指标,而财新记者查阅省级法院工作报告后发现
热评:
不高。具体表现为:庭审质量不高,法官对律师意见不重视,证人、鉴定人不出庭,法官发现不了错误;法院相对弱势以及公检法机关各种不合理的司法考核指标,导致法院发现了错误不敢纠正。 此外,“有的法院确实发现了
热评:
律规定保留审限内结案率等若干必要的约束性指标外,其他评估指标一律作为统计分析的参考性指标。今年1月20日,中央政法工作会议要求中央政法各单位和各地政法机关今年对各类执法司法考核指标进行全面清理,坚决取
热评: