理论不是个理论、是否挤占学术资源的争议也越来越多。美国理论物理学家李·斯莫林Lee Smolin就曾在2006年出版《物理学的困惑》批评弦理论未能够提出可付诸实验检验的预言,这使其并不能够称得上是一个
量子引力的老对手,最初由其时在匹兹堡大学的卡罗·罗威利 (Carlo Rovelli) 和圆周研究所的李·斯莫林(Lee Smolin) 在1994年提出。这一理论,以及因果动力学三角剖分——一个更晚
热评:
的发明者之一李·斯莫林(Lee Smolin)说,这主要是因为“我们真的可以以一种背景独立的方式来看待空间和时间,把它们看作一个关系网”(Smolin 2001,179 页)。对于彭罗斯来说,这些关系
,美国物理学家,圈量子引力的奠基者之一,李·斯莫林(Lee Smolin)曾在他的科普著作《宇宙的本源》(Three Roads to Quantum Gravity)结尾处乐观地展望:“到2010年
究所的教授斯莫林(Lee Smolin)称《雅努斯点》是“几年来我所读过关于宇宙学的最重要的一本著作……它既是一部文学作品,也是一部科学思想的杰作。” 我没有斯莫林那样的职业判断,但这本书确实让人
弦论是有兴趣的,听说它多维后就感觉不对了,这也是一种数学美的判断。他批弦论不像斯莫林(Smolin)在《物理学的困惑》中那样玩儿技术(如弦论的有限性、背景的无关性等),而是盯着它的时空概念。他请出原始
的演化序列的形式演生出来。 今天的文章摘选自著名科普作家吉姆·巴戈特的《量子空间》。这本书围绕着圈量子引力理论发展过程中的两位领军人物——李·斯莫林和卡洛·罗伟利——而展开,讲述了圈量子引力的故事
年, 超弦理论遭遇了一次重大的公关挑战, 两部 “反弦” 著作相继出版, 其中一本是圈量子引力论阵营的李·斯莫林(Lee Smolin)所写的, 书名是《物理学的困惑》,另一本则是哥伦比亚大学数学系
比较,我们可以看到在科学中的一种一般的失败模式——当对德高望重的领导者的尊重演变成对权威的顺从,当这种顺从取代了客观事实在科学真理中的最终决定性地位时,这种失败模式就会发生。 李·斯莫林(Lee
图片
视频
量子引力的老对手,最初由其时在匹兹堡大学的卡罗·罗威利 (Carlo Rovelli) 和圆周研究所的李·斯莫林(Lee Smolin) 在1994年提出。这一理论,以及因果动力学三角剖分——一个更晚
热评:
的发明者之一李·斯莫林(Lee Smolin)说,这主要是因为“我们真的可以以一种背景独立的方式来看待空间和时间,把它们看作一个关系网”(Smolin 2001,179 页)。对于彭罗斯来说,这些关系
热评:
,美国物理学家,圈量子引力的奠基者之一,李·斯莫林(Lee Smolin)曾在他的科普著作《宇宙的本源》(Three Roads to Quantum Gravity)结尾处乐观地展望:“到2010年
热评:
究所的教授斯莫林(Lee Smolin)称《雅努斯点》是“几年来我所读过关于宇宙学的最重要的一本著作……它既是一部文学作品,也是一部科学思想的杰作。” 我没有斯莫林那样的职业判断,但这本书确实让人
热评:
弦论是有兴趣的,听说它多维后就感觉不对了,这也是一种数学美的判断。他批弦论不像斯莫林(Smolin)在《物理学的困惑》中那样玩儿技术(如弦论的有限性、背景的无关性等),而是盯着它的时空概念。他请出原始
热评:
的演化序列的形式演生出来。 今天的文章摘选自著名科普作家吉姆·巴戈特的《量子空间》。这本书围绕着圈量子引力理论发展过程中的两位领军人物——李·斯莫林和卡洛·罗伟利——而展开,讲述了圈量子引力的故事
热评:
年, 超弦理论遭遇了一次重大的公关挑战, 两部 “反弦” 著作相继出版, 其中一本是圈量子引力论阵营的李·斯莫林(Lee Smolin)所写的, 书名是《物理学的困惑》,另一本则是哥伦比亚大学数学系
热评:
比较,我们可以看到在科学中的一种一般的失败模式——当对德高望重的领导者的尊重演变成对权威的顺从,当这种顺从取代了客观事实在科学真理中的最终决定性地位时,这种失败模式就会发生。 李·斯莫林(Lee
热评: