天价药

热评：

财新网友xuLsOx（财新网Android版）125天21小时54分29秒前

现在这个癌症太多了，就算car-t疗法只能用于有限的几种癌细胞，一个120万，医保负担100万左右，全国不知道多少，这钱花不起。

付学费炒股专家（财新网iPhone版）125天22小时35分34秒前

不进入医保 就是大部分人无法用到好药。最好的药，只能通过谈判，但是30万只是美国价格的一个零头，考虑商业保险吧

热评：

热评：

回来了（东京）187天6小时23分59秒前

罕见病虽然昂贵，背后是人道主义的问题。正常社会不会因为残疾就抛弃一个人，同样的理由也应该应用在罕见病及其他重大疾病上。 现下医保对于发烧感冒之类的疾病特别慷慨，而对于足以摧毁一个家庭幸福的重大疾病或者残疾病人的资助却相当吝啬，对能切实提升病人生存质量的创新药、特效药也犹犹豫豫。90%的发烧感冒都是自限性疾病，吃不吃药过几天都能好(美国CDC估计约1%的流感病人最后住院)，而有些救命药让病人负担不起却事关生死。 另外医保重治疗轻预防，体检、疫苗这类事倍功半的工作，医保所做极为有限；由于疫苗预防、早期干预通常来说成本显著低于发病后治疗带来的成本。轻视预防由此又带来了额外的社会成本。

放肆围绕bug飞（财新网Android版）186天22小时49分38秒前

药物市场化带来的医药患得矛盾

放肆围绕bug飞（财新网Android版）186天22小时51分16秒前

罕见病入医保本质上提现的是一种集中力量解决极小部分人的思维 是一种人道主义问题 罕见病药物用量极少 这就有一个矛盾 药厂需要患者分摊掉他的研发成本 患者的家庭又无法负担起高昂的药价 如果按照上述思路 花钱入医保报销 不如跟结核一样 免费医疗 当然 这只是我一个极为片面的想法

verlor（财新网Android版）187天4小时23分2秒前

anti Obama Care?

热评：

热评：

热评：

财新网友dMy89l（深圳）211天8小时41分12秒前

从芯片到医药，基础研究的落后让我们处处受限，是好好审视教育导向的时候了。

付学费炒股专家（财新网iPhone版）212天1小时7分32秒前

创新是不是喊口号就可以了

KD2020（淄博）212天6小时34分43秒前

买了不少商业险，包括惠民保。尚不知未来怎么样？如果能有利于创新药的发展，也算是有用。

热评：

热评：