瓦尔迪

热评：

财新网友0o9Gl1（纳什维尔）468天9小时3分9秒前

英文报道大概是： a suspected gunman killed six people and wounded dozens more by firing a “high-powered” rifle from a rooftop.

compact_p365（宁波）468天16小时7分11秒前

“当时，位于屋顶上的枪手用一柄大功率的机关枪” 这一段是机翻的吗？大功率，听起来像吹风机吸尘器之类的……而且机关枪这一称呼也不够严谨，应该为“一支火力强大的步枪（或机枪）”

热评：

财新网友oc6jyS（四川）497天19小时56分31秒前

美国两党的立场肯定不能随便倒戈的，谁先倒戈意味着谁输，为了选票，枪支问题长期得不到解决的。

光影蜗牛007（郑州）26分38秒前

引子的第一句就值得商榷——美国的“持枪派”从未声称持有枪支是为了“保家卫国”……

庆风（福州）32分4秒前

更主要的原因应该是禁枪派支持者的首要议题可能是气候变化，女权主义，种族歧视，警察暴力。选民不会因为政治人物不全力推进禁枪议程就投票惩罚他们。而相对的，对于拥枪派而言，拥枪的权利是他们最重要或者第二重要的议程，政客立场不坚定，就是过了初选，拥枪派就可能弃票甚至投给民主党候选人。

热评：

热评：

Simon Song9291（北京）506天22小时51分37秒前

耸人听闻

Kane刘律师（江苏）509天10小时46分41秒前

东方有东方的顽疾，西方有西方的问题

财新网友Fx0CIp（杭州）509天10小时52分31秒前

全球化，特别美国式的全球化，一定导致贫富差距扩大，最后矛盾以选出特朗普总统和占领国会这样的形式爆发。

热评：

财新网友oKh5Ha（苏州）509天10小时14分6秒前

枪击是自由的代价，没有政客提出禁枪，只能说“严格管理”，然后不了了之，等着下一个枪击案

财新网友Sdtf7e（重庆）510天5小时30分13秒前

美国这个国家也是奇怪，枪支带来了那么多社会问题，但就是禁不了枪？

什么情况啊（长春）510天6小时2分48秒前

救援积极值得表彰

热评：

LimbohRg（局域网）564天1小时21分46秒前

阅读理解不好，不明白卡明纳的回答啥意思

春天的猪（福州）565天11小时26分58秒前

为乌克兰祈祷

财新网友Zuzu（美国）566天3小时55分8秒前

起来，谁管你兜里揣的是什么护照!

热评：

热评：