财新传媒
当前位置: 财新网 > 热搜 > 娃哈哈商标

娃哈哈商标

商业诚信与国家利益

予他们以“反悔特权”和“违约特权”,但所引用的法条却是“保护国家利益”。 类似的问题在娃哈哈与达能之战中已经显露了,2007年12月杭州仲裁委员会裁决“转让协议无效。两案相似之处在于:在商

发布时间:2013-03-29
评论(0)

”。 类似的问题在娃哈哈与达能之战中已经显露了。2007年12月杭州仲裁委员会裁决“转让协议无效。两案相似之处在于:在商标的转让或许可之后,经过漫长的时间,商标驰名天下,市场价值巨大,而商标

热评:

发布时间:2009-11-09
评论(0)

,是最后转让依照合约拥有“转让和使用权的合资公司——杭州娃哈哈食品有限公司的股权,即在宗庆后将其他公司股权转让款依照合约支付后,达能才最终转让所持该公司股权。 “违约责任也约定得很清楚,违

热评:

发布时间:2009-10-12
评论(0)

合资协议。 根据当年双方合资的约定,合资公司由达能控股51%,娃哈哈集团则把“及集团已经在中国和其他国家申请注册的所有商标作为注资,估值为1亿元。 由于商标转让未获国家商标局正式核准

热评:

发布时间:2009-09-30
评论(0)

的经贸关系。” 1996年初,急需资金支持的杭州娃哈哈集团与法国达能集团达成合资意向。当年2月26日,前者与双方的合资公司杭州娃哈哈食品有限公司签订《商标转让协议》,将“转让给合资公司,但

热评:

发布时间:2009-03-03
评论(0)

杭州中院维持“归属仲裁结果 宗庆后拒绝缴税 诉诸美税务法庭 达能娃哈哈又陷“爽歪歪”商标权争议  

热评:

发布时间:2008-08-05
评论(0)

杭州市中级人民法院日前驳回了法国达能集团要求撤销杭州仲裁委员会一项有关“归属裁决的申请。娃哈哈方面对此表示欢迎;达能方面则表示,“将向更高级别的中国司法机关提出申诉”。 2007年12月

热评:

发布时间:2008-07-23
评论(0)

娃哈哈集团认为“爽歪歪”商标乃由其独立研发设计所创,达能则认为商标由合资公司创造 “权之争尚未定论,达能集团与娃哈哈集团又掀起了娃哈哈子品牌“爽歪歪”的商标争夺战。 7月21日,娃哈哈集

热评:

发布时间:2008-07-01
评论(0)

,还获悉,在此之前,达能已针对杭州对的仲裁结果,向杭州市中级人民法院提起了申请撤销仲裁的起诉。双方各地的诉讼和仲裁均已陆续展开。    娃哈哈沈阳胜诉 沈阳娃哈哈饮料有限公司小股东起诉达能法

热评:

图片

视频

专题推荐:
A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9