财新网所刊载内容之知识产权为财新传媒及/或相关权利人专属所有或持有。未经许可，禁止进行转载、摘编、复制及建立镜像等任何使用。
京ICP证090880号 京ICP备10026701号-8 | 网信算备110105862729401250013号 |
京公网安备 11010502034662号
广播电视节目制作经营许可证：京第01015号 | 出版物经营许可证：第直100013号
Copyright 财新网 All Rights Reserved 版权所有 复制必究
违法和不良信息举报电话（涉网络暴力有害信息举报、未成年人举报、谣言信息）：010-85905050 13195200605 举报邮箱：laixin@caixin.com
京ICP证090880号 京ICP备10026701号-8 | 网信算备110105862729401250013号 |
京公网安备 11010502034662号 广播电视节目制作经营许可证：京第01015号 | 出版物经营许可证：第直100013号
Copyright 财新网 All Rights Reserved 版权所有 复制必究
违法和不良信息举报电话（涉网络暴力有害信息举报、未成年人举报、谣言信息）：010-85905050 13195200605 举报邮箱：laixin@caixin.com
”。 类似的问题在娃哈哈与达能之战中已经显露了。2007年12月杭州仲裁委员会裁决“娃哈哈”商标转让协议无效。两案相似之处在于：在商标的转让或许可之后，经过漫长的时间，商标驰名天下，市场价值巨大，而商标
热评：
，是最后转让依照合约拥有“娃哈哈”商标转让和使用权的合资公司——杭州娃哈哈食品有限公司的股权，即在宗庆后将其他公司股权转让款依照合约支付后，达能才最终转让所持该公司股权。 “违约责任也约定得很清楚，违
热评：
合资协议。 根据当年双方合资的约定，合资公司由达能控股51％，娃哈哈集团则把“娃哈哈”商标及集团已经在中国和其他国家申请注册的所有商标作为注资，估值为1亿元。 由于商标转让未获国家商标局正式核准
热评：
的经贸关系。” 1996年初，急需资金支持的杭州娃哈哈集团与法国达能集团达成合资意向。当年2月26日，前者与双方的合资公司杭州娃哈哈食品有限公司签订《商标转让协议》，将“娃哈哈”商标转让给合资公司，但
热评：
杭州中院维持“娃哈哈”商标归属仲裁结果 宗庆后拒绝缴税 诉诸美税务法庭 达能娃哈哈又陷“爽歪歪”商标权争议
热评：
杭州市中级人民法院日前驳回了法国达能集团要求撤销杭州仲裁委员会一项有关“娃哈哈”商标归属裁决的申请。娃哈哈方面对此表示欢迎；达能方面则表示，“将向更高级别的中国司法机关提出申诉”。 2007年12月
热评：
娃哈哈集团认为“爽歪歪”商标乃由其独立研发设计所创，达能则认为商标由合资公司创造 “娃哈哈”商标权之争尚未定论，达能集团与娃哈哈集团又掀起了娃哈哈子品牌“爽歪歪”的商标争夺战。 7月21日，娃哈哈集
热评：
，还获悉，在此之前，达能已针对杭州对娃哈哈商标的仲裁结果，向杭州市中级人民法院提起了申请撤销仲裁的起诉。双方各地的诉讼和仲裁均已陆续展开。 娃哈哈沈阳胜诉 沈阳娃哈哈饮料有限公司小股东起诉达能法
热评：