。厉健提到说,“由于最高人民法院至今没有出台操纵证券市场民事赔偿司法解释,投资者索赔处于艰难探索阶段,至今没有一例投资者成功获赔。投资者诉程文水、刘延泽案,投资者诉汪建中案等全部败诉。” 上海地区的一位
2008年以来,证监会先后查处了汪建中案、广东中恒信案、百灵信案、湖北国贸盛乾等案。 其中,广东中恒信案可谓“抢帽子”的登峰造极之作。在历时三年半的时间里,薛书荣等人以70个自然人名义在44家证券营业部
热评:
了汪建中案、广东中恒信案、百灵信案、湖北国贸盛乾等案。虚假申报则以张建雄案为典型。 其中,广东中恒信案可谓“抢帽子”的登峰造极之作。在历时三年半的时间里,薛书荣等人以70个自然人名义在44家证券营业部
到传票,因此无法确认赵玉玲是否被追加为汪建中案件的共同被告。 一审被判刑七年,并处罚金1.25亿元的股市“黑嘴”汪建中,因对判决不服,8月提起上诉。汪建中主要对判决量刑提出了异议,而其辩护律师则认为汪
不构成犯罪。 高子程认为,一审判决对辩护人的前述辩护观点刻意回避,更没有说明不予采信的理由。 其次,辩方认为,汪建中案依法不具备刑案立案条件。 根据2008年3月5日最高人民检察院、公安部《关于经济犯
【财新网】(记者 罗洁琪)昔日“股市黑嘴”汪建中案8月3日一审宣判:汪建中操纵证券市场罪成立,被判处有期徒刑七年,并处罚金1.2亿余元
迅速抛出的交易行为。本案检察官陆昊10月26日接受本刊采访时表示,目前将“抢帽子”交易方式认定为犯罪的,全世界仅德国一例。“如汪建中案得以判定,将成为中国首例以‘抢帽子’方式认定的‘操纵证券市场罪’案
场罪。法律空白 法律空白 分析人士指出,汪建中案揭示出,目前中国对“抢帽子”交易的规制在立法与执法方面尚存缺失。相关法律、法规和规章没有对抢帽子交易进行规制或规制力度不够,对抢帽子交易的法律性质认定也
时三年终获通过 --汪建中案开庭 “抢帽子”交易成控辩焦点
图片
视频
2008年以来,证监会先后查处了汪建中案、广东中恒信案、百灵信案、湖北国贸盛乾等案。 其中,广东中恒信案可谓“抢帽子”的登峰造极之作。在历时三年半的时间里,薛书荣等人以70个自然人名义在44家证券营业部
热评:
了汪建中案、广东中恒信案、百灵信案、湖北国贸盛乾等案。虚假申报则以张建雄案为典型。 其中,广东中恒信案可谓“抢帽子”的登峰造极之作。在历时三年半的时间里,薛书荣等人以70个自然人名义在44家证券营业部
热评:
到传票,因此无法确认赵玉玲是否被追加为汪建中案件的共同被告。 一审被判刑七年,并处罚金1.25亿元的股市“黑嘴”汪建中,因对判决不服,8月提起上诉。汪建中主要对判决量刑提出了异议,而其辩护律师则认为汪
热评:
不构成犯罪。 高子程认为,一审判决对辩护人的前述辩护观点刻意回避,更没有说明不予采信的理由。 其次,辩方认为,汪建中案依法不具备刑案立案条件。 根据2008年3月5日最高人民检察院、公安部《关于经济犯
热评:
【财新网】(记者 罗洁琪)昔日“股市黑嘴”汪建中案8月3日一审宣判:汪建中操纵证券市场罪成立,被判处有期徒刑七年,并处罚金1.2亿余元
热评:
迅速抛出的交易行为。本案检察官陆昊10月26日接受本刊采访时表示,目前将“抢帽子”交易方式认定为犯罪的,全世界仅德国一例。“如汪建中案得以判定,将成为中国首例以‘抢帽子’方式认定的‘操纵证券市场罪’案
热评:
场罪。法律空白 法律空白 分析人士指出,汪建中案揭示出,目前中国对“抢帽子”交易的规制在立法与执法方面尚存缺失。相关法律、法规和规章没有对抢帽子交易进行规制或规制力度不够,对抢帽子交易的法律性质认定也
热评:
时三年终获通过 --汪建中案开庭 “抢帽子”交易成控辩焦点
热评: