人为招商财富,委托人背后的万科企业股资产管理中心是独立于万科的法人单位,实际由万科工会委员会持有并管理。据财新记者核实,两个资管计划杠杆比例超过1:2。(详见财新网报道“万科资管计划相继曝光 信披义务
%;万科管理层和合伙人通过金鹏计划持股4.14%、通过德赢资管计划持股3.66%,万科工会持股0.61%。 当年1月和6月,华润、恒大出局,将所持股权转给深圳地铁。深圳地铁由此成为万科第一大股东,共计持股
热评:
持股6.73%;万科管理层和合伙人通过金鹏计划持股4.14%、通过德赢资管计划持股3.66%,万科工会持股0.61%。 当年1月和6月,华润、恒大出局,将所持股权转给深圳地铁。深圳地铁由此成为万科第一
万科工会诉大股东宝能”)这两位小股东分别持有万科A(000002.SZ/02202.HK)10000股和11100股。 董事会上计票方式是否合法,是否应当将张利平计入法定表决人数,是影响表决结果至为重
得万科管理层认可。2016年7月,万科工会作为万科小股东向法院起诉“宝能系”,要求其改正无效民事行为,在改正前限制其股东权利;同月,万科管理层向监管部门呈递举报信,要求核查“宝能系”涉嫌违法违规行为并
以凭借其特殊的身份,参与万科的董事会,甚至可以行使其第一大股东的权利。但是,此前万科工会诉宝能系“增持万科无效”,以及证监会、保监会的接连表态事件,却给宝能系参与万科董事会带来了不少的难题。 鉴于
则新闻即被“打脸”:深圳市两级法院仅对宝能提出的管辖权异议予以了驳回,该案实体部分的审判一审尚未开庭。 万科工会起诉宝能醉翁之意并不在“胜诉”,而是阻止宝能在3月份董事会选举上行使投票权——通过罗湖法
持股比例超过20%,取得了不可撼动的第一大股东地位。 面对这次“野蛮人”的入侵,万科企业股份有限公司工会委员会(万科工会)选择起诉维权。 2016年,万科工 热评:
万科(000002.SZ/02202.HK)的人士向财新记者确认:万科工会只是在法院管辖权方面胜诉,此案实体尚未判决。 2016年7月,“宝万之争”火热之际,万科工 热评:
图片
视频
%;万科管理层和合伙人通过金鹏计划持股4.14%、通过德赢资管计划持股3.66%,万科工会持股0.61%。 当年1月和6月,华润、恒大出局,将所持股权转给深圳地铁。深圳地铁由此成为万科第一大股东,共计持股
热评:
持股6.73%;万科管理层和合伙人通过金鹏计划持股4.14%、通过德赢资管计划持股3.66%,万科工会持股0.61%。 当年1月和6月,华润、恒大出局,将所持股权转给深圳地铁。深圳地铁由此成为万科第一
热评:
万科工会诉大股东宝能”)这两位小股东分别持有万科A(000002.SZ/02202.HK)10000股和11100股。 董事会上计票方式是否合法,是否应当将张利平计入法定表决人数,是影响表决结果至为重
热评:
得万科管理层认可。2016年7月,万科工会作为万科小股东向法院起诉“宝能系”,要求其改正无效民事行为,在改正前限制其股东权利;同月,万科管理层向监管部门呈递举报信,要求核查“宝能系”涉嫌违法违规行为并
热评:
以凭借其特殊的身份,参与万科的董事会,甚至可以行使其第一大股东的权利。但是,此前万科工会诉宝能系“增持万科无效”,以及证监会、保监会的接连表态事件,却给宝能系参与万科董事会带来了不少的难题。 鉴于
热评:
则新闻即被“打脸”:深圳市两级法院仅对宝能提出的管辖权异议予以了驳回,该案实体部分的审判一审尚未开庭。 万科工会起诉宝能醉翁之意并不在“胜诉”,而是阻止宝能在3月份董事会选举上行使投票权——通过罗湖法
热评:
持股比例超过20%,取得了不可撼动的第一大股东地位。 面对这次“野蛮人”的入侵,万科企业股份有限公司工会委员会(万科工会)选择起诉维权。 2016年,万科工
热评:
万科(000002.SZ/02202.HK)的人士向财新记者确认:万科工会只是在法院管辖权方面胜诉,此案实体尚未判决。 2016年7月,“宝万之争”火热之际,万科工
热评: