制? 清华大学法学院副教授吴伟光指出,根据我国《著作权法》,时事新闻是不受著作权保护的内容,时事新闻是对当前时事事件的报道,一般包括对事件的客观描述,即时间、地点、人物、内容等。由于时事是客观发生的事
,其因侵犯版权而站在被告席上已非首次。中青文诉百度案,是国内首家出版社起诉百度文库侵权案件。在网络和自媒体日益发达的时代,本案对于保护网络版权有何启示意义? 清华大学法学院副教授吴伟光指出,网络自媒体的
热评:
转发信息过程中何种行为可构成侵权?自媒体转发信息应承担哪些法律义务和责任? 清华大学法学院副教授吴伟光指出,我国《侵权责任法》中第36条已经对网络侵权行为做出了一般性规定,但是这个规定比较模糊。随着网
新科技的冲击下,知识产权保护面临哪些难题?网络版权保护何去何从? 知识产权专家、清华大学法学院副教授吴伟光说,认定互联网公司是否侵权,不在于用何种方式实现内容发布,而在于是否对原网站所保护的内容稀缺性
度所需时间已大大缩减,三年、五年的限定过于死板,区别对待也不合理。 清华大学法学院副教授吴伟光告诉财新记者,商标的价值在于背后所代表的商誉,商誉通过使用而不是注册产生,非注册商标申请驰名商标认定,没有
权? 清华大学法学院知识产权法教授吴伟光表示,抄袭和临摹是两个概念,抄袭是指把别人的作品说成是自己的创作,临摹只是复制别人作品的一种行为。临摹作品包括完全一样的临摹,比如目前市面上非常多见的《清明上河
实可见,钟新明从最初的几十万、几百万、再到几千万,在受贿道路上越走越远。 2007年,钟新明帮助行贿人吴伟光一栋拆迁建筑获得高出原拆迁补偿方案3000多万元的拆迁款,收受后者送来的港币60万元。 随后
中级法院对钟新明弟弟钟伟明受贿罪,对吴伟光行贿罪的一审判决。 2011年年底,深圳市中级法院一审以受贿罪判处钟新明死刑,缓期两年执行,剥夺政治权利终身,并没收个人全部财产;以受贿罪判处钟伟明有期徒刑
看待广电总局对网络剧、微电影等网络视听节目的文化管制?这样的管制效果会怎样? 清华大学法学院副教授吴伟光认为,该政策的实施虽能体现广电总局在网络剧、微电影等网络视听节目中的管理存在,但政策效果必将十分
图片
视频
,其因侵犯版权而站在被告席上已非首次。中青文诉百度案,是国内首家出版社起诉百度文库侵权案件。在网络和自媒体日益发达的时代,本案对于保护网络版权有何启示意义? 清华大学法学院副教授吴伟光指出,网络自媒体的
热评:
转发信息过程中何种行为可构成侵权?自媒体转发信息应承担哪些法律义务和责任? 清华大学法学院副教授吴伟光指出,我国《侵权责任法》中第36条已经对网络侵权行为做出了一般性规定,但是这个规定比较模糊。随着网
热评:
新科技的冲击下,知识产权保护面临哪些难题?网络版权保护何去何从? 知识产权专家、清华大学法学院副教授吴伟光说,认定互联网公司是否侵权,不在于用何种方式实现内容发布,而在于是否对原网站所保护的内容稀缺性
热评:
度所需时间已大大缩减,三年、五年的限定过于死板,区别对待也不合理。 清华大学法学院副教授吴伟光告诉财新记者,商标的价值在于背后所代表的商誉,商誉通过使用而不是注册产生,非注册商标申请驰名商标认定,没有
热评:
权? 清华大学法学院知识产权法教授吴伟光表示,抄袭和临摹是两个概念,抄袭是指把别人的作品说成是自己的创作,临摹只是复制别人作品的一种行为。临摹作品包括完全一样的临摹,比如目前市面上非常多见的《清明上河
热评:
实可见,钟新明从最初的几十万、几百万、再到几千万,在受贿道路上越走越远。 2007年,钟新明帮助行贿人吴伟光一栋拆迁建筑获得高出原拆迁补偿方案3000多万元的拆迁款,收受后者送来的港币60万元。 随后
热评:
中级法院对钟新明弟弟钟伟明受贿罪,对吴伟光行贿罪的一审判决。 2011年年底,深圳市中级法院一审以受贿罪判处钟新明死刑,缓期两年执行,剥夺政治权利终身,并没收个人全部财产;以受贿罪判处钟伟明有期徒刑
热评:
看待广电总局对网络剧、微电影等网络视听节目的文化管制?这样的管制效果会怎样? 清华大学法学院副教授吴伟光认为,该政策的实施虽能体现广电总局在网络剧、微电影等网络视听节目中的管理存在,但政策效果必将十分
热评: