选名单公布后,上百名院士曾联名致函中国工程院要求重新审议谢剑平的院士资格。尽管在持续的联名弹劾下,工程院删除了 “烟草科学与工程学科”,但谢剑平这个 “烟草院士” 却留了下来。[12-14] 而段
? 其实,院士评选暴露出的最大问题,不在于公示的程度有多大,而在于院士群体和学会团体有没有公心,他们的学术专业性有多强、学术道德水准有多高。 例如,中国工程院选出的 “烟草院士” 已经是覆辙,显露出
热评:
不能把握标准,会不会重蹈覆辙,可能仍是疑问。 2011年当选的“烟草院士”谢剑平就是例证。在科学界已经达成了香烟降焦不能减害的共识的前提下,谢剑平仍凭借着有中国特色的卷烟“减害降焦”法当选中国工程
草行业的贡献;以烟草企业身份赞助公益活动等 。杨功焕也在书中提到,中国有便宜的卷烟、漂亮的烟盒, “烟草院士”、“烟草希望小学”的丑闻,这些让企业利益绑架国家公权的典型案例在中国控烟领域公开上演。 实
奖评选范围,引发舆论质疑。随后,该项目虽迫于舆论压力退出评选,但在此之前,烟草行业曾多次获得国家科技奖。 因对“烟草科学与工程”学科作出“卓越”贡献而参选的“烟草院士”谢剑平,多年活跃在烟草行业,证明
超过全院应投票院士人数的二分之一,选举方为有效,获得有效赞同票超过二分之一的候选人当选。这一规定被认为能够避免类似“烟草院士”的产生。 两院院士增选每两年进行一次,每次增选总名额及各学部的名额分配由主
司郑州烟草研究院副院长谢剑平当选工程院院士,被称为“烟草院士”。虽然工程院最终做出的决定是“动员谢剑平自己请辞”,不过谢剑平至今没有请辞。 至于“当院士个人行为涉及触犯国家法律,危害国家利益时,或涉及
农业大学、山东农业大学都有与烟草企业紧密联系的研究项目或教育项目,研究结果涉嫌与事实相悖,对烟草企业有利。 “烟草院士”谢剑平曾引起控烟组织的强烈抗议。作为中国烟草总公司郑州烟草研究院副院长,谢剑平所
【财新网】(财新记者 崔筝)无法开除、又无法劝退的“烟草院士”谢剑平成了中国工程院最让人头疼的成员。 据《京华时报》报道,全国政协委员、中国工程院常务副院长潘云鹤表示,工程院不会撤销“烟草院 热评:
图片
视频
? 其实,院士评选暴露出的最大问题,不在于公示的程度有多大,而在于院士群体和学会团体有没有公心,他们的学术专业性有多强、学术道德水准有多高。 例如,中国工程院选出的 “烟草院士” 已经是覆辙,显露出
热评:
不能把握标准,会不会重蹈覆辙,可能仍是疑问。 2011年当选的“烟草院士”谢剑平就是例证。在科学界已经达成了香烟降焦不能减害的共识的前提下,谢剑平仍凭借着有中国特色的卷烟“减害降焦”法当选中国工程
热评:
草行业的贡献;以烟草企业身份赞助公益活动等 。杨功焕也在书中提到,中国有便宜的卷烟、漂亮的烟盒, “烟草院士”、“烟草希望小学”的丑闻,这些让企业利益绑架国家公权的典型案例在中国控烟领域公开上演。 实
热评:
奖评选范围,引发舆论质疑。随后,该项目虽迫于舆论压力退出评选,但在此之前,烟草行业曾多次获得国家科技奖。 因对“烟草科学与工程”学科作出“卓越”贡献而参选的“烟草院士”谢剑平,多年活跃在烟草行业,证明
热评:
超过全院应投票院士人数的二分之一,选举方为有效,获得有效赞同票超过二分之一的候选人当选。这一规定被认为能够避免类似“烟草院士”的产生。 两院院士增选每两年进行一次,每次增选总名额及各学部的名额分配由主
热评:
司郑州烟草研究院副院长谢剑平当选工程院院士,被称为“烟草院士”。虽然工程院最终做出的决定是“动员谢剑平自己请辞”,不过谢剑平至今没有请辞。 至于“当院士个人行为涉及触犯国家法律,危害国家利益时,或涉及
热评:
农业大学、山东农业大学都有与烟草企业紧密联系的研究项目或教育项目,研究结果涉嫌与事实相悖,对烟草企业有利。 “烟草院士”谢剑平曾引起控烟组织的强烈抗议。作为中国烟草总公司郑州烟草研究院副院长,谢剑平所
热评:
【财新网】(财新记者 崔筝)无法开除、又无法劝退的“烟草院士”谢剑平成了中国工程院最让人头疼的成员。 据《京华时报》报道,全国政协委员、中国工程院常务副院长潘云鹤表示,工程院不会撤销“烟草院
热评: