言词证据

热评：

财新网友FInH8I（宁夏）33天9小时57分24秒前

法院判案以事实为依据，以法律为准绳，不应是检法协商的结果，“目测"缺乏依据。

财新网友JTyYjt（上海）33天10小时17分14秒前

基层法院主要是没水平一锤定音，县检抗诉一方面应该是跟法院也协商过，一方面得到市检的支持，另外，律师的行为也确实侵害了法律所保护的社会法益，按照我国司法审判重实质的偏好，目测二审会判实刑。

菲利普亲王（上海）33天17小时34分55秒前

除最高法外的法律工作者只能理解法律和最高法的司法解释。不然同一个法条，检察院一个解释，基层法院一个解释，最高法一个解释，以谁为标准？

热评：

热评：

财新网友Fx0CIp（浙江）330天20小时2分29秒前

感谢满街的摄像头，建议贫困地区也仿效。否则自证清白不容易。

笑笑你个头（云南）331天7小时22分16秒前

基层公安要破案率，有尽快结案的动机。但广西高院为什么无视物证缺失和旁证有矛盾的问题，一味驳回申诉呢？故意杀人罪的定罪证据标准竟然如此之低？

runner（中国）331天11小时23分42秒前

想到财新十年调查报道故事集，想到好多消失了的音频节目……感谢财新！

热评：

热评：

奥尔特云的微粒（四川省成都市）905天9小时18分50秒前

法院不调查证据，取证是公安的职责和义务，法院只是依据现有证据进行判决

waiting6514（北京市）905天11小时48分30秒前

暂能定罪

waiting6514（北京市）905天11小时57分20秒前

荒唐，暂能定罪

热评：

7955038（广东省）929天14小时8分13秒前

如果是传销违法所得，难道不应该先用来赔偿受害方吗？

Fuumas（天津市）929天19小时23分18秒前

传销还有理？判的就是你！

热评：

热评：

6678219（江西省南昌市）961天16小时28分19秒前

现在本身就没有什么律师敢真正做刑辩，你这限制收费，就没人做了

6878489（河北省唐山市）961天19小时11分39秒前

应当对律师服务费进行限制，首先是禁止刑事辩护的天价律师费，让律师没有动力助纣为虐。