分配则是纯粹的零和博弈,不存在通过交易而实现双赢的机会。 所以,从奥巴马和民主党的重返亚太“再平衡”战略,到特朗普和共和党的中美“贸易战”和“科技战”,尽管形式有差异,但遏制和打压中国似乎基本上成了美
讲话中使用“印太”类似概念。特朗普上台以后,“印太战略”更正式出台,并取代了奥巴马时期所提的“亚太再平衡”(Asia Pacific rebalancing),且具有明显的对华针对性。 中国国务委员兼
热评:
。 对于奥巴马在2011年提出的“亚太再平衡战略”,鲍威尔曾表示:美国无法遏制中国,美国也不应认为自己能遏制中国。他说,自己担任美国国务卿期间,对中国从来没用过“遏制”一词。“因为我觉得其他提法更好,比
于美国时任总统奥巴马在2011年提出的“亚太再平衡战略”,鲍威尔表示:美国无法遏制中国,美国也不应认为自己能遏制中国。他说,自己担任美国国务卿期间,从来没用过“遏制”中国一词。“因为我觉得其它提法更好
后其成员国拓展至12个,并于2016年2月由奥巴马政府正式签署。 然而,原本作为奥巴马政府“亚太再平衡(Pivot to Asia)”战略的重要一环,旨在平衡中国在亚太地区经贸影响力的TPP,却未能在
,拜登政府所释放出的外交政策路线信号与安邦智库(ANBOUND)的判断基本没有出入。由于国内危机和建制派本身的思维特点,拜登政府目前实际上处于一个外交政策路线的构思和准备阶段。按照“亚太再平衡”的历史
恐战争”,再到奥巴马时代的“亚太再平衡”,直至特朗普时代的“美国优先”,其战略收缩的态势也是非常明显的(注意,这不必然等于美国的实力有所下降,更多是一种主观意愿上的问题。)事实上,在奥巴马时代,华盛顿
阿拉伯等国的宗教思想输出,实现地区内部平衡。奥巴马政府还希望避免因核进程失控而导致以色列对伊朗发动外科手术打击,把美国拖入新的中东战争泥潭,使其战略收缩和“亚太再平衡”努力遭受重挫。 某种程度上说
图片
视频
讲话中使用“印太”类似概念。特朗普上台以后,“印太战略”更正式出台,并取代了奥巴马时期所提的“亚太再平衡”(Asia Pacific rebalancing),且具有明显的对华针对性。 中国国务委员兼
热评:
。 对于奥巴马在2011年提出的“亚太再平衡战略”,鲍威尔曾表示:美国无法遏制中国,美国也不应认为自己能遏制中国。他说,自己担任美国国务卿期间,对中国从来没用过“遏制”一词。“因为我觉得其他提法更好,比
热评:
于美国时任总统奥巴马在2011年提出的“亚太再平衡战略”,鲍威尔表示:美国无法遏制中国,美国也不应认为自己能遏制中国。他说,自己担任美国国务卿期间,从来没用过“遏制”中国一词。“因为我觉得其它提法更好
热评:
后其成员国拓展至12个,并于2016年2月由奥巴马政府正式签署。 然而,原本作为奥巴马政府“亚太再平衡(Pivot to Asia)”战略的重要一环,旨在平衡中国在亚太地区经贸影响力的TPP,却未能在
热评:
,拜登政府所释放出的外交政策路线信号与安邦智库(ANBOUND)的判断基本没有出入。由于国内危机和建制派本身的思维特点,拜登政府目前实际上处于一个外交政策路线的构思和准备阶段。按照“亚太再平衡”的历史
热评:
恐战争”,再到奥巴马时代的“亚太再平衡”,直至特朗普时代的“美国优先”,其战略收缩的态势也是非常明显的(注意,这不必然等于美国的实力有所下降,更多是一种主观意愿上的问题。)事实上,在奥巴马时代,华盛顿
热评:
阿拉伯等国的宗教思想输出,实现地区内部平衡。奥巴马政府还希望避免因核进程失控而导致以色列对伊朗发动外科手术打击,把美国拖入新的中东战争泥潭,使其战略收缩和“亚太再平衡”努力遭受重挫。 某种程度上说
热评:
阿拉伯等国的宗教思想输出,实现地区内部平衡。奥巴马政府还希望避免因核进程失控而导致以色列对伊朗发动外科手术打击,把美国拖入新的中东战争泥潭,使其战略收缩和“亚太再平衡”努力遭受重挫。 某种程度上说
热评: