财新传媒
当前位置: 财新网 > 热搜 > 隐私权

隐私权

“金牌”销售套路私募基金 带假客户骗薪屡屡得手

慧对财新表示,如果收集的信息由对方自己提供,如简历等,那么收集信息的行为不构成违法;但是传播个人信息涉及侵犯个人,即使是私下点对点传播,也属于民事违法范畴,如果被混薪人员起诉,黑名单的传播者可能

发布时间:2022-07-27
评论(2)

,建立“蓝马甲”志愿者团队普及反诈、使用智能手机和应用等;四是加强数据安全及隐私保护方面,出台《生态合作伙伴安全管理规范》,明确商户、服务商等数据安全能力标准,支付宝SDK政策详细披露调用的个人

热评:

蓝天白云0905(财新网Android版)54天9小时34分41秒前
规范管理
我想去看看(财新网iPhone版)54天21小时29分12秒前
蚂蚁的风控比很多中小银行、农商行和村镇银行强多了吧
发布时间:2022-07-02
评论(1)

胎限制令。当时的美国最高法院依据美国宪法第十四修正案中界定的“”,以7票支持、2票反对的结果规定,女性的堕胎权是美国宪法赋予的基本权利。 美国最高法院将孕期分为三个阶段,规定联邦各州政府不得在妊

热评:

乐乐旨酒(财新网iPhone版)80天1小时44分33秒前
我赞同前年去世的女性自由派金斯伯格大法官的观点,1支持女性堕胎权,2最高法院通过判例的方式越俎代庖直接这样判的结果,相当于阻止了这种权利通过正常的立法途经完成确立,3,堕胎更多不是女权问题,而是个经济问题。
发布时间:2022-07-01
评论(24)

《罗案》,终结了自19世纪以来美国各州程度不一的堕胎限制令。当时的美国最高法院依据美国宪法第十四修正案中界定的“”,以7票支持、2票反对的结果规定,女性的堕胎权是美国宪法赋予的基本权利。 20世

热评:

杜剑峰(财新网iPhone版)60天4小时22分48秒前
很可惜 在讨论“撕裂的美国”的时候,作者往往不能够站在中立的立场客观地描述处于意识形态两端的保守派进步派的立场,而是作为进步派的一份子去讨伐另一方。
财新网友zluOKp(北京)70天2小时59分44秒前
这是不是给提高生育率下降提供了一个思路? 不得不说,都好恐怖
freydou717(财新网iPhone版)70天8小时39分43秒前
至少在目前的中文语境中,进步派比保守派更褒义。
发布时间:2022-06-27
评论(18)

明显的分工。私法主要保护具体主体的个人权利。民法典对名誉权、和个人信息权益的保护,就说明即便陈述的全部为真,但只要内容涉及到贬损名誉、泄露隐私或个人信息,依然应当承担侵权责任。而公法则禁止对涉及

热评:

财新网友2lJhJD(财新网Android版)83天23小时10分18秒前
无效讨论,但挺涨知识的。
财新网友tts818(天津)84天6小时7分35秒前
这是北大?
财新网友pi8kCT(财新网Android版)84天7小时41分17秒前
大学生本来就应充满活力,能发表自己的观点,现在将书本所学,老师所教育,自己所思考的东西都无法拿出来(大学生的朋友圈大多认知还是较为平等的一部分人),那现代大学还有多少活力,也无怪乎人才都往外跑了。学校的警告也可能是一种教育,如何为一个中国大学生吧。
发布时间:2022-06-25
评论(28)

举中,选出更多愿意支持以立法形式保护堕胎权的美国国会议员。拜登形容道,今年秋天,个人的自由、、自由权、平等权,都和“罗诉韦德案”一样,是被列在选票上的。 拜登还承诺,其所领导的美国联邦政府将在职

热评:

贰加贰不等于伍(财新网iPhone版)83天3小时22分25秒前
这次推罗案的法律意见里根本就没界定生命从哪一刻开始
IamJaco(财新网Android版)83天7小时25分9秒前
是的,我所说的“重合交积”本身就含有冲突的意思。即便是在医学昌明的今天,无论是妊娠还是终止妊娠(包括自然流产和人工流产),对母体的健康甚至生命来说都还是有很大的风险的,这一点甚至跟孕妇个人主观意志都无关。但是对母体的生命权构成显著的风险只有极少数的情况,所以我说“只有极少数情况下”可以终止妊娠。堕胎不是一项权利,只有类似于正当防卫权的“正当终止妊娠权”,而适用条件当然是非常严苛的。
贰加贰不等于伍(财新网iPhone版)83天15小时32分47秒前
按你的逻辑,既然是两个生命交织在一起,胎儿的生命权不能被打算堕胎的人损害,那反过来说,被禁止堕胎的人的身体自主权、人权就就没有被胎儿损害了吗?
发布时间:2022-06-22
评论(0)

法人的名誉权、荣誉权,尊重个人、肖像权,尊重和保护未成年人、老年人、残疾人的合法权益。 第十条 网络主播应当遵守知识产权相关法律法规,自觉尊重他人知识产权。 第十一条 网络主播应当如实申报收入

热评:

发布时间:2022-06-08
评论(0)

”为“1.生命权、身体权、健康权纠纷”;增加“3.名称权纠纷”“5.声音保护纠纷”;变更“6.纠纷”为“8.、个人信息保护纠纷”。 18.在第二级案由“二、婚姻家庭纠纷”项下:增加“13.婚

热评:

发布时间:2022-06-08
评论(15)

院也支持这一说法,顾城因无法证实受到侵害而败诉。上诉后,二审法院将案由调整为个人信息保护纠纷,并援引最高法院司法解释予以改判。 顾城告诉财新,城关天津公司已向其银行账户转入律师费等合理费用,但由

热评:

财新网友m0G2uj(财新网iPhone版)88天7小时39分52秒前
需征得业主同意
Lippmann(财新网Android版)101天19小时36分21秒前
对的,所以这起案例尤为重要
财新网友FgTaw0(财新网iPhone版)102天3小时31分29秒前
遍布各地的刷脸,反映了社会层面的法律意识淡泊,普法和教育不到位,导致违法如同饮水普遍。面部生物信息是人的核心隐私,怎能随便授予他人?
专题推荐:
A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9