易延友

热评：

回来了（山东）43分37秒前

这个观点，早已被亮过剑了。

vitaminkid（浙江）65天21小时46分42秒前

大学的法学院以后可以改叫政法学院了

信心新s7j（北京）66天1小时24分5秒前

去过法院的人就知道，安检流程就是对人的侮辱

刺激2020（上海）66天5小时58分49秒前

来宾中院就这么个水平? 知法犯法，是该好好查一下了。

热评：

2022MAX（安徽）241天9小时30分19秒前

不新

热评：

财新网友Llu（中国）974天23小时25分10秒前

生意人做好本份，不要利欲熏心盲目扩张，也不会去借高利贷

老泽（广东省广州市）1070天4小时27分7秒前

扫黑

9651465（陕西省榆林市）1070天7小时46分11秒前

其中有大量的灰色行为，定为“黑”则有上纲上线、为了完成指标任务的嫌疑，但同时做高利贷的人，能够想象在收款的过程中也必然伴随着大量的不合法合规的催要行为。而被指控的所谓保护伞，看起来更像是常见的收受贿赂办事的套路，只不过在这类性质的案件里似乎就成了保护伞。 这类案件有几个要点：一是为什么这么多的涉黑当事人和案件一直要到“扫黑除恶”专项行动才会被查处，当地政府和公安机关不可能不知道这些人和这些事的存在，那么其中必然就有渎职问题，涉黑案件要和渎职行为一起查处，但渎职行为不能直接划为保护伞，要事实清楚的区别对待。二是案件的调查、办理、举证、审判等各个环节都一定要在法律规定的范围内符合公开透明的原则，要接受社会公众和媒体的监督，才能把案件办的让人心服口服。三是谨慎看待所谓“涉黑”的鉴定边界，避免为了完成指标而指控不符合事实认定的人为黑社会，避免出现改革开放初期“严打”造成的刑罚过重、动辄剥夺人自由和生命的情形复现。四是与其运动式的扫黑，不如健全法制和常态化监管，如同我在第一条中所说，所谓涉黑人员和案件能存在这么久，就说明机制一定失效了，搞清楚为什么失效，如何让机制重新发挥作用才是重点。

热评：

财新网友xC0OQw（中国）1150天18小时43分19秒前

为了黑打编造杀人案……太吓人了

财新网友58N（广东省东莞市）1150天23小时48分57秒前

好混乱……好儿戏……

热评：

财新网友NCFJYs（江西省南昌市）1183天7小时35分10秒前

有种空手套白狼被识破，蹲监狱的感觉。 这么大个项目，拿这么点钱就想驱动。太理想化了。

Carlingwang（局域网）1200天21小时35分51秒前

骗子肯定是个骗子，官方缺法律知识办砸了

财新网友F5IAqv（中国）1202天1小时2分40秒前

追责是第一位的，很多错案都是制造出来构陷的，第二精安抚和国家赔偿标准应该提高，第三象安徽和县这样的地方应禁止其招商引资！！

热评：

热评：

热评：

财新网友q5GAiQ（广东省广州市）1379天19小时44分16秒前

我是古董艺术品市场的从业人员，依我的行业经验以及见闻，文中提到的艺术品经销、收藏、投资之类的公司，从来都是骗子公司，无一例外，从十多年前的古今通宝开始直到现在，钻法律空子的这些骗子们、清晰知道各个政府部门的执法边界，利用人性的贪婪，从中寻找他们的生存空间，他们的套路已经非常纯熟，也早为法律风险作一定的备案。他们成功的历史，是无数家庭付出沉重代价的历史！