、民族主义的案子,代价太大,即便被裹挟,领导也不愿付出代价。对云南李昌奎案、药家鑫案的结果,都借人头平了舆论的民愤。 在维稳模式下的司法,受舆论的压力是非常大的。对抗舆论是要有资本和自信的。目前
云南李昌奎案(2011): 程序公正和实体公正 西安药家鑫案(2011): 死刑的价值博奕 乐清钱云会案(2011): 特别事件调查与民间调查团
热评:
么啊?”提到北海律师伪证案,北京尚权律所主任、云南李昌奎案再审程序的辩护人张青松认为,当律师涉嫌伪证时,正当的程序是通过法庭自证,判断证据真伪。当法庭审判证据为假并不予采纳,才能考虑定律师的罪。 3年
8月22日,云南省高级人民法院在昭通对该案进行再审,并判处李昌奎死刑。云南李昌奎案的案情和审判过程倍受媒体和公众关注。 回顾该案经过,可谓是一波三折。2009年5月16日,云南巧家县
云南李昌奎案二审改判死缓后又提起再审?以及李昌奎案提起再审后舆论曝光的吴倩被害一案? 陈光中:李昌奎案现在提起再审,我感觉是和药家鑫案平衡起来看的。两案前后时间相隔很短,因此,李昌奎案二审改判死缓,导
死刑。 云南李昌奎案件,在我看来是跟药家鑫案有些差别的案件。这个差别,主要不在于犯罪人的行为,李昌奎案比药家鑫案的恶性更严重一些。重要的差异在于,昭通市中院判处死刑立即执行,而云南省高院改判为死缓。这
决,药家鑫不一定会判处死刑立即执行。已经终审判决的云南李昌奎案证明了这种可能性。 但是,由于中国司法机构缺乏权威和独立性,很难抗拒“民意”的直接影响。最高法院院长王胜俊在2010年11月视察珠海法院时
景下,如果法院能够在不受外界干扰的情况下独立审判并作出判决,药家鑫不一定会判处死刑立即执行。已经终审判决的云南李昌奎案证明了这种可能性。 但是,由于中国司法机构缺乏权威和独立性,很难抗拒“民意”的直接
,故建议维护终审判决之终局性。”这个说法遭到吾友何兵教授的批评:“对于云南李昌奎案,贺卫方教授虽然认为判决有误,但岀于维护司法独立,防止司法反复无常,建议不再改判。我觉得他不是维护司法独立,是维护司法独
图片
视频
云南李昌奎案(2011): 程序公正和实体公正 西安药家鑫案(2011): 死刑的价值博奕 乐清钱云会案(2011): 特别事件调查与民间调查团
热评:
么啊?”提到北海律师伪证案,北京尚权律所主任、云南李昌奎案再审程序的辩护人张青松认为,当律师涉嫌伪证时,正当的程序是通过法庭自证,判断证据真伪。当法庭审判证据为假并不予采纳,才能考虑定律师的罪。 3年
热评:
8月22日,云南省高级人民法院在昭通对该案进行再审,并判处李昌奎死刑。云南李昌奎案的案情和审判过程倍受媒体和公众关注。 回顾该案经过,可谓是一波三折。2009年5月16日,云南巧家县
热评:
云南李昌奎案二审改判死缓后又提起再审?以及李昌奎案提起再审后舆论曝光的吴倩被害一案? 陈光中:李昌奎案现在提起再审,我感觉是和药家鑫案平衡起来看的。两案前后时间相隔很短,因此,李昌奎案二审改判死缓,导
热评:
死刑。 云南李昌奎案件,在我看来是跟药家鑫案有些差别的案件。这个差别,主要不在于犯罪人的行为,李昌奎案比药家鑫案的恶性更严重一些。重要的差异在于,昭通市中院判处死刑立即执行,而云南省高院改判为死缓。这
热评:
决,药家鑫不一定会判处死刑立即执行。已经终审判决的云南李昌奎案证明了这种可能性。 但是,由于中国司法机构缺乏权威和独立性,很难抗拒“民意”的直接影响。最高法院院长王胜俊在2010年11月视察珠海法院时
热评:
景下,如果法院能够在不受外界干扰的情况下独立审判并作出判决,药家鑫不一定会判处死刑立即执行。已经终审判决的云南李昌奎案证明了这种可能性。 但是,由于中国司法机构缺乏权威和独立性,很难抗拒“民意”的直接
热评:
,故建议维护终审判决之终局性。”这个说法遭到吾友何兵教授的批评:“对于云南李昌奎案,贺卫方教授虽然认为判决有误,但岀于维护司法独立,防止司法反复无常,建议不再改判。我觉得他不是维护司法独立,是维护司法独
热评: