。市场动荡还可能给退休基金、退休人员和其他寻求最安全投资回报的人带来传统首选资产类别的混乱。而所有这些反过来又可能给整体经济带来风险,最终可能迫使央行改变计划。 欧洲央行已经在制定一项限制低评级政府债券
降自1980年以来为债券回报提供了强劲的推动力,但基于计量经济学和调查估算方法,对债券溢价的前瞻性估计在全球范围内一直在下降[12]。这种下降似乎与两个显著且可能相互关联的现象有关:通胀的不确定性和波
热评:
,2009)。公司债券溢价反映了金融机构的信誉(Gilchrist and Zakrajek,2012)。股票收益波动加剧可被视为短期产出收缩的信号,但预测能力较弱(Campbell,1999
将美国经济衰退的可能性降低了很多。其中一个是超额债券溢价(EBP)模型,旨在衡量企业债券市场的投资者情绪。根据这一指标,目前经济衰退的可能性为10%。 超额债券溢 热评:
的指标——Simon Gilchrist and Egon Zakrajšek(2011)发展出的超额债券溢价(EBP)。EBP测量的是企业债券回报率与相同期限的政府债券回报率之间的利差,但是不包括违
债收益率差值),期限利差的六个月滞后项,标普500指数年增长率,以及美联储在GZ公司债信用利差基础上推算出的超额债券溢价(衡量公司债券市场情绪变化)。 资料来源:标普全球评级。 上世纪70年代至今,每
冲击,我们将各州季度房价的4期滞后项、金融债券溢价的4期滞后项和各州就业量增长的当前值与4期滞后值纳入回归方程,残差μj,t反映了外生冲击在特定时间t对特定州j的房价的影响。例如,突然出现的对未来房价
益率更高,而且根据历史数据,高收益债收益率应该高于盈利收益率水平 (图21)。因此,若认为高收益债券溢价合理,那美股还有上涨空间。利用美股相对美国国债、投资级债券的风险溢价比较,当前股票风险溢价远高于
,若认为高收益债券溢价合理,那美股还有上涨空间。利用美股相对美国国债、投资级债券的风险溢价比较,当前股票风险溢价远高于历史均值,相对国债和投资级债利率的溢价也处于较高水平(图22)。 二是经济周期角度
图片
视频
降自1980年以来为债券回报提供了强劲的推动力,但基于计量经济学和调查估算方法,对债券溢价的前瞻性估计在全球范围内一直在下降[12]。这种下降似乎与两个显著且可能相互关联的现象有关:通胀的不确定性和波
热评:
,2009)。公司债券溢价反映了金融机构的信誉(Gilchrist and Zakrajek,2012)。股票收益波动加剧可被视为短期产出收缩的信号,但预测能力较弱(Campbell,1999
热评:
将美国经济衰退的可能性降低了很多。其中一个是超额债券溢价(EBP)模型,旨在衡量企业债券市场的投资者情绪。根据这一指标,目前经济衰退的可能性为10%。 超额债券溢
热评:
的指标——Simon Gilchrist and Egon Zakrajšek(2011)发展出的超额债券溢价(EBP)。EBP测量的是企业债券回报率与相同期限的政府债券回报率之间的利差,但是不包括违
热评:
债收益率差值),期限利差的六个月滞后项,标普500指数年增长率,以及美联储在GZ公司债信用利差基础上推算出的超额债券溢价(衡量公司债券市场情绪变化)。 资料来源:标普全球评级。 上世纪70年代至今,每
热评:
冲击,我们将各州季度房价的4期滞后项、金融债券溢价的4期滞后项和各州就业量增长的当前值与4期滞后值纳入回归方程,残差μj,t反映了外生冲击在特定时间t对特定州j的房价的影响。例如,突然出现的对未来房价
热评:
益率更高,而且根据历史数据,高收益债收益率应该高于盈利收益率水平 (图21)。因此,若认为高收益债券溢价合理,那美股还有上涨空间。利用美股相对美国国债、投资级债券的风险溢价比较,当前股票风险溢价远高于
热评:
,若认为高收益债券溢价合理,那美股还有上涨空间。利用美股相对美国国债、投资级债券的风险溢价比较,当前股票风险溢价远高于历史均值,相对国债和投资级债利率的溢价也处于较高水平(图22)。 二是经济周期角度
热评: