,接连发生了股灾、汇灾、债灾,股市跌去了一半多,蒸发了几十万亿市值;汇率最大幅度贬值,近10%的跌幅,流失了一万多亿美元的外储;债券和货币市场也大幅震荡。但那时不一样的地方是,中国内循环和地方财政的根
免等,次日券商股、地产股大涨,债市不得不正视政策影响,再次小幅调整。 政治局会议后“债牛”是否转向? 政治局会议召开后,业内不少机构都将本轮债市回调与去年11月因防疫、地产两大做多逻辑反转酿成的“债灾
热评:
了历史上最久的大通缩,直到2016年。 2016年,中国不易。如果再过若干年后回望,甚至可以说是历史的分水岭。前一年,先后经历了股灾、汇灾,当年开启了前所未有的强监管,债灾开始出现。然而这一切都没有阻
剧行情波动 在经历了去年11—12月份“债灾”式的赎回考验后,债市利率在今年年初达到高点,投资性价比亦显著提升。随后,在“稳增长”政策力度减弱、基本面数据回落和存款利率、MLF利率接连调降的利好刺激下
2016年12月15日发表的《债市调整非债灾》一文中,笔者曾对那一轮债市去杠杆做了如下分析: “当前债市下跌缘于银行间市场短期利率的上升。从2016年10月份开始,隔夜、7天等代表性短期利率波动明显加大
“债灾”。2014Q1开始,债券市场开始转牛。 2014年全年,债市表现良好,10年期国债收益率从2013年末的4.60%下降至2014年末的3.62%,幅度达到98BP。信用利差大幅压缩,2014年全
调整非债灾》一文中,笔者曾做过如下评论:“央行只是想通过对杠杆投资者的‘小小惩戒’来促使债市有序去杠杆。搞出类似2015年股灾那样的‘债灾’,又或是让钱荒再卷土重来,都绝对不是央行的目标。”面对近期的
近期,债券市场剧烈调整,引发大家对2016年“债灾”重现的讨论。当前市场与2016年有哪些不同、未来又将如何演绎? 一、“债灾”?交易过于拥挤下的“踩踏”现象 (一)交易过于拥挤下,债券市场稳定性明
纵向和横向比较,本轮债券市场波动并不算是特别大的量级。 纵向来看,以“中债综合财富指数”为例,本轮行情自11月以来,累计下跌0.71%,下跌幅度其实远不及2016年债灾时的2.06%和2020年5月至
图片
视频
免等,次日券商股、地产股大涨,债市不得不正视政策影响,再次小幅调整。 政治局会议后“债牛”是否转向? 政治局会议召开后,业内不少机构都将本轮债市回调与去年11月因防疫、地产两大做多逻辑反转酿成的“债灾
热评:
了历史上最久的大通缩,直到2016年。 2016年,中国不易。如果再过若干年后回望,甚至可以说是历史的分水岭。前一年,先后经历了股灾、汇灾,当年开启了前所未有的强监管,债灾开始出现。然而这一切都没有阻
热评:
剧行情波动 在经历了去年11—12月份“债灾”式的赎回考验后,债市利率在今年年初达到高点,投资性价比亦显著提升。随后,在“稳增长”政策力度减弱、基本面数据回落和存款利率、MLF利率接连调降的利好刺激下
热评:
2016年12月15日发表的《债市调整非债灾》一文中,笔者曾对那一轮债市去杠杆做了如下分析: “当前债市下跌缘于银行间市场短期利率的上升。从2016年10月份开始,隔夜、7天等代表性短期利率波动明显加大
热评:
“债灾”。2014Q1开始,债券市场开始转牛。 2014年全年,债市表现良好,10年期国债收益率从2013年末的4.60%下降至2014年末的3.62%,幅度达到98BP。信用利差大幅压缩,2014年全
热评:
调整非债灾》一文中,笔者曾做过如下评论:“央行只是想通过对杠杆投资者的‘小小惩戒’来促使债市有序去杠杆。搞出类似2015年股灾那样的‘债灾’,又或是让钱荒再卷土重来,都绝对不是央行的目标。”面对近期的
热评:
近期,债券市场剧烈调整,引发大家对2016年“债灾”重现的讨论。当前市场与2016年有哪些不同、未来又将如何演绎? 一、“债灾”?交易过于拥挤下的“踩踏”现象 (一)交易过于拥挤下,债券市场稳定性明
热评:
纵向和横向比较,本轮债券市场波动并不算是特别大的量级。 纵向来看,以“中债综合财富指数”为例,本轮行情自11月以来,累计下跌0.71%,下跌幅度其实远不及2016年债灾时的2.06%和2020年5月至
热评: