财新网所刊载内容之知识产权为财新传媒及/或相关权利人专属所有或持有。未经许可，禁止进行转载、摘编、复制及建立镜像等任何使用。
京ICP证090880号 京ICP备10026701号-8 | 网信算备110105862729401250013号 |
京公网安备 11010502034662号
广播电视节目制作经营许可证：京第01015号 | 出版物经营许可证：第直100013号
Copyright 财新网 All Rights Reserved 版权所有 复制必究
违法和不良信息举报电话（涉网络暴力有害信息举报、未成年人举报、谣言信息）：010-85905050 13195200605 举报邮箱：laixin@caixin.com
京ICP证090880号 京ICP备10026701号-8 | 网信算备110105862729401250013号 |
京公网安备 11010502034662号 广播电视节目制作经营许可证：京第01015号 | 出版物经营许可证：第直100013号
Copyright 财新网 All Rights Reserved 版权所有 复制必究
违法和不良信息举报电话（涉网络暴力有害信息举报、未成年人举报、谣言信息）：010-85905050 13195200605 举报邮箱：laixin@caixin.com
的。”其诵读版需念成“不寄不达不溜也不外就下结论是不道德的。” 这个判断句霸悍直白。它道出网络时代、尤其是所谓二○○七“网络民意元年”所彰显出来的一个重要特征：起底。历经纸包子、纸老虎事件历练
热评：
，实际上就是商业诽谤。以这个罪判处的一共有三个案例，最具代表性的是“纸包子”案。刑法学界对这些案件非常质疑。从犯罪构成上，这个罪要求两个行为：“制作”和“ 传播”，两者缺一不可；同时，要求有确定的损害对
热评：
时事新闻而已；惟胡小姐事件，美女、花边、体育、政治都有了，而且还是“野蛮美女”做鱼死网破状，其情可悯，其状不可怜，争议性之巨大，当数跨年度第一。 这位胡小姐实为2007年最大的新闻界事件——“纸包子
热评：
季卫东 从各家媒体竞相报道“纸包子”的惊人新闻，到訾北佳接到损害商品声誉的刑事判决，相隔一个月有余。在这期间，有北京电视台的公开道歉，亦有“透明度”节目负责人的免职处分，但均未能平息人们对相关问题的
热评：
提示 展江（中国青年政治学院新闻与传播系主任） “纸包子”假新闻谁来担责？ 谢国忠（本刊特约经济学家） 保护环境和经济增长如何兼得？ 乔晓春（北京大学人口学研究所教授） 富人超计划生育该怎么对待？ 潘
热评：
，最后……。 总之，这篇文章的结论，我可以留给读者自己去做了。■背景：“纸包子”、“后母虐童”和“济南大水” 背景 “纸包子”、“后母虐童”和“济南大水” 7月8日，北京电视台生活频道《透明度》栏目播出
热评：
佳涉嫌违法，司法机关将依法严肃处理。 中国青年政治学院新闻与传播系主任展江认为，这则“纸包子”假新闻能够让那么多人信以为真，当然有许多其他原因，包括目前公众对食品安全担忧的心理因素。但是无论如何，新闻
热评：
佳涉嫌违法，司法机关将依法严肃处理。 中国青年政治学院新闻与传播系主任展江认为，这则“纸包子”假新闻能够让那么多人信以为真，当然有许多其他原因，包括目前公众对食品安全担忧的心理因素。但是无论如何，新闻
热评：