当前位置：财新网 > 热点 > 制度经济学

制度经济学

2023年经济学诺奖有哪些看点: 记录来看，有几个领域获得的重视程度不够，例如国际贸易与国际宏观、制度经济学、产业组织等。这些领域有许多知名度非常高的学者例如Acemoglu， Robert Barro， Kenneth

终是n>0（n为人口增长率）。例如，制度经济学派的代表人物诺斯在其著作《经济史中的结构与变迁》中说道（第129页）：“正是人口增长才是数千年来影响冲突与调整形势的最深刻的基本因素”。在人口正增长时代

热评：

方经济学家对理解经济发展现象提供的所有理论，包括新制度经济学理论，都是关于市场机制和市场经济所依赖的那些基础制度，强调私人产权、契约、企业家、资本市场、金融等对经济增长的重要性。但问题是，按照这样的理

热评：

，青木昌彦对现代制度经济学发展的重要贡献正在于他将“制度即信念共同体”的想法整合进现代制度经

热评：

解释了暴力如何导向不同的政治体系，也阐明了它们各自的制度优势。本文受益于制度经济学文献。本文的主标题仿照了科斯的论文标题（Coase，1937）（* Coase（1937）将市场视为默认制度，并借助

热评：

度经济学原理分析，乱作为、不作为的成本远低于其可能的收益，自然就屡见不鲜了。提高法治政府水平才能进一步增强吸引国内外投资的制度竞争力财新：你曾经直接参与过很多社会事件，不管是作为专家，还是申请信息

热评：

研讨会上举办了一个论坛以纪念道格拉斯·诺思（Douglas North）及其在“新制度经济学”领域的奠基性研究，Kyklos杂志刊登了提交给论坛讨论的论文。2018年的这次“The Bryce

热评：

: 杨梦达（湖北）205天13小时12分58秒前

棒极了。之前我也意识到传统纳什均衡属于理想情形，更适用于一些特殊情形（比如囚徒困境）。现实生活中人们观点并不一致（更准确地说，是思维模型不一致），只能选在自己认为最有利的行为，从而产生冲突和合作。这篇文章研究更加深入，在传统纳什均衡基础上加进了现实因素，就参与人是否具有共同思维模型的基础，探讨了主体纳什均衡和主观纳什均衡。令我印象深刻的一点是，参与人不具有共同思维模型时，也可以达到均衡的状态。文章可以引发的思考很多。以说服举例，为了达到我们的目的，我们可以给对方提供一个我们期望的思维模型，里面的均衡是我们想要的结果，只要对方接受，就能达到目的。至少，当我们试图去说服对方时，要向对方提供一个可接受的说服结构和说服框架（其实就是思维模型），只要对方接受，就能达成目的（也就是说，说服应该是一个结构化的体系）以上只是一点点思考，这篇文章值得思考的地方还有很多，确实很棒！