中行发生的“原油宝”事件(参见《财新周刊》2020年第16期封面文章《中行“纸原油”覆灭》)。同年12月5日,原银保监会对“原油宝”案作出处罚:中行因产品管理不规范、风险管理不审慎、内控管理不健全、销
”的历史时刻,6万客户显示“穿仓”58亿元(参见《财新周刊》2020年第16期封面报道《中行“纸原油”覆灭》)。 “原油宝”事件爆发后,监管部门开始考虑是否应该把其他衍生品市场纳入《期货法》的统一管理
热评:
上了“负油价”的历史时刻,6万客户显示“穿仓”58亿元(参见本刊2020年第16期封面报道《中行“纸原油”覆灭》)。 “原油宝”事件爆发后,监管部门开始考虑是否应该把其他衍生品市场纳入《期货法》的统一
保证金42亿元,此外还穿仓导致“倒欠”中行逾58亿元。“这是阳谋,并非阴谋”,一位原监管高层总结称(参见《财新周刊》2020年第16期封面报道《中行“纸原油”覆灭》;2020年第19期《“原油宝”教训
价”的历史时刻,6万客户显示“穿仓”58亿元,引发市场争议(参见本刊2020年第16期封面报道《中行“纸原油”覆灭》)。 2020年12月5日,银保监会对一度沸沸扬扬的“原油宝”案作出处罚:中国银行因
行的客户们一头撞上了“负油价”的历史时刻,6万客户显示“穿仓”58亿元,引发市场争议(参见本刊2020年第16期封面报道《中行“纸原油”覆灭》)。 2020年12月5日,银保监会对一度沸沸扬扬的“原油
是100%保证金,且投资金额在千万元以上的客户不到100户,这意味着绝大部分的投资者能收回20%本金。按此估算,中行总共损失约65亿元(参见《财新周刊》2020年第16期封面报道《中行“纸原油”覆灭
》2020年第16期《中行“纸原油”覆灭》;第19期《“原油宝”教训》)。 近年来,信托业违约风波也不断,多家信托投资者均有维权行为。其中,上海银保监局查明,安信信托的一些产品,违规将信托财产挪用于非
16期《中行“纸原油”覆灭》、2020年第19期《“原油宝”教训》)。 中银协表示,《操守和准则》提出了强化职业行为自律机制,明确银行业从业人员、高管、银行业金融机构及银行业协会推动实施职业操守和行为准
图片
视频
”的历史时刻,6万客户显示“穿仓”58亿元(参见《财新周刊》2020年第16期封面报道《中行“纸原油”覆灭》)。 “原油宝”事件爆发后,监管部门开始考虑是否应该把其他衍生品市场纳入《期货法》的统一管理
热评:
上了“负油价”的历史时刻,6万客户显示“穿仓”58亿元(参见本刊2020年第16期封面报道《中行“纸原油”覆灭》)。 “原油宝”事件爆发后,监管部门开始考虑是否应该把其他衍生品市场纳入《期货法》的统一
热评:
保证金42亿元,此外还穿仓导致“倒欠”中行逾58亿元。“这是阳谋,并非阴谋”,一位原监管高层总结称(参见《财新周刊》2020年第16期封面报道《中行“纸原油”覆灭》;2020年第19期《“原油宝”教训
热评:
价”的历史时刻,6万客户显示“穿仓”58亿元,引发市场争议(参见本刊2020年第16期封面报道《中行“纸原油”覆灭》)。 2020年12月5日,银保监会对一度沸沸扬扬的“原油宝”案作出处罚:中国银行因
热评:
行的客户们一头撞上了“负油价”的历史时刻,6万客户显示“穿仓”58亿元,引发市场争议(参见本刊2020年第16期封面报道《中行“纸原油”覆灭》)。 2020年12月5日,银保监会对一度沸沸扬扬的“原油
热评:
是100%保证金,且投资金额在千万元以上的客户不到100户,这意味着绝大部分的投资者能收回20%本金。按此估算,中行总共损失约65亿元(参见《财新周刊》2020年第16期封面报道《中行“纸原油”覆灭
热评:
》2020年第16期《中行“纸原油”覆灭》;第19期《“原油宝”教训》)。 近年来,信托业违约风波也不断,多家信托投资者均有维权行为。其中,上海银保监局查明,安信信托的一些产品,违规将信托财产挪用于非
热评:
16期《中行“纸原油”覆灭》、2020年第19期《“原油宝”教训》)。 中银协表示,《操守和准则》提出了强化职业行为自律机制,明确银行业从业人员、高管、银行业金融机构及银行业协会推动实施职业操守和行为准
热评: