中国出生率

热评：

财新网友Lzm1Yi（江苏）340天11小时27分50秒前

房东自己出租挺好，搞到一起又要暴雷。

财新网友GFQcVU（吉林）340天14小时13分16秒前

保值关键就是没有直接税

热评：

光速蜗牛126（广州）562天16小时4分56秒前

15年用居民杠杆率的空间换取房地产政策调整的空间，结果换了个寂寞。

swfswf（广州）562天16小时45分6秒前

该短策是在恒大任职期间提出的吗。

陈肖敏（中山）562天17小时25分0秒前

房地产负担太重，只有这个行业死透了，才能好的起来。

热评：

syz8311（天津）560天15小时22分59秒前

有些弄出来的问题 不及时解决 想大力解决的时候也未必能来得及 古言之未雨绸缪 那是讲易行难呀

草原cy（呼伦贝尔）585天6小时7分18秒前

近日，育娲人口研究发布《中国生育成本报告2022版》显示，把一个孩子抚养到刚年满18岁所花的成本相对于人均GDP的倍数，澳大利亚是2.08倍，法国是2.24倍，瑞典是2.91倍，德国是3.64倍，美国是4.11倍，日本是4.26倍，中国是6.9倍。由此可见中国的养育成本几乎是世界最高的，所以不难解释中国的生育率几乎是世界最低的。

须臾踌躇（江苏）589天17小时43分19秒前

政府投资是强心剂，立即见效，效果好（提升就业率，促进城市发展）。但给育儿补贴，文中也说，不知道效果是否正相关，只知道肯定比不补贴要好，目前从到下都缺钱，增加投资都是负债运行，用这些钱补贴育儿得不到短期成效，所以大概率看，不会落实。

热评：

Joy5gz（成都）599天18小时58分13秒前

以前用人单位喜欢招已婚已育的妇女，后来发现生了一个可能还有老二，现在还要防着生老三，还是用男人划算

威尔逊·维为（沈阳）599天21小时50分54秒前

不生是最佳解决方案

tur8ochen（上海）600天10小时11分58秒前

经济成本是一方面，软环境也不灵啊。说好的依“法”治国确实做的挺到位的，只是这个“法”是法家的法…我们依然一如既往的健忘沉默等待下一个轮回…

热评：

神经蛙5qv（毕节）626天20小时50分17秒前

福利8提升如果是企业买单，只会造成越来越不招女性

小叫兽（西安）632天14小时23分15秒前

生育旺盛期也不咋旺盛~

直面勇士（北京）632天14小时48分9秒前

不是生的越多越好。女性最好生1-2个。三个孩子的政策本来口号就错了。是孤立人们生孩子而不是多生孩子。这个年代没有人不顾自己身体生很多孩子。社会不会倒退，请政府看清楚事实。是人们不生，而不是不多生。

热评：

热评：

TaoAlicia（中国香港）641天21小时25分25秒前

为什么不能从鼓励高质量移民着手来增加中国未来经济储备？世界人口真的越多越好吗？环境承压，全球变暖的未来，多生是否是对下一代的不负责任？

财新网友PvGNE5（上海）642天17小时26分37秒前

带三个不同年龄的孩子，夫妻二人至少有一人要当“全职太太/丈夫”。从前（古代）家里四五个兄弟姐妹，是建立在女性不工作的前提下的，而且那时的孩子读书少，十几岁就打工种田甚至成家立业。

新业Andy（北京）642天20小时22分52秒前

人是生产资料的既视感

热评：

罗宾汗（日喀则）728天11小时52分5秒前

共同富裕是一个作者拿来粉饰文章的口号，城乡收入差异扩大的主要根源是农民随着城镇化失去土地但没有从房地产的高速发展获得收益，城市人口得益于房价的大幅增长财富一飞冲天。这难道不是政策追求的直接目标吗？作者为什么绕开主要问题？