税试点后重庆房价抬升了10%-12%,而刘甲炎(2013, 世界经济)则认为房产税试点后重庆房价下降5.27%。另外,这...
成本,因此在替代效应的影响下,消费者会减少当期需求,在供求的共同作用下降低当期市场价格。但从沪渝房产税试点的实践看,房地产税收在沪渝产生了截然相反的两种效应。重庆房价在市场房产税改革后,增长率出现了整
热评:
,最受人们青睐的就是魔幻8D城市——重庆。 作为一个曾经在重庆工作数年的人,我对此还是有一些发言权的。人们选择重庆最直观的因素,或许与重庆的房价有关。此前重庆房价一直在低位徘徊,买房难度相比北上广深低了
2011-2015年的住宅用地供给面积均在3000公顷以上,土地供给较稳定,但2016年这一数字缩减至2182公顷,土地供给开始收紧,这可能是重庆房价近年上涨的最主要原因,并且这一趋势在2017年进一步延续;成都有
1.7倍。当重庆是成都的2倍后,趋势就再也不可逆转了,再也没有成渝之争了。而且成都不适合做全国性的城市,西南如果有一个大城市的话,那一定是重庆。我们16年开始关注重庆时上海8万重庆8千,重庆房价是上海
6.6%。2016年末时,这一数据也是下滑的,当时下滑7.5%,降幅有所收窄。 图4.2017年重庆市房地产相关指标 图表来源|重庆市统计局 也正是因此,我们看到,2017年重庆房价基本是一直往
显示,在控制其它因素情况下,房产税使得上海的房价下降,但使得重庆房价上升。华中科技大学刘甲炎教授和上海财经大学范子英教授(刘甲炎,范子英,2013)的研究则显示,房产税降低了大户型住宅的价格,但使得小
房价情况。比较之后,我们认为在需求端管控明显较为放松的背景之下,重庆房价涨幅仍然相对较低,而其显著较高的供地力度和住房供给稳定性是其中的重要原因。 我国房地产长效调控机制有两个重要的新变化。其一是
年-2015年的平均值。 具体来看:土地购置面积与房价涨幅没有显著的负相关性。尽管从极端值来看,土地供给大幅高于其他城市的重庆,房价涨幅的确较低;但2015年以来房价涨幅较高的城市中,只有深圳和厦
图片
视频
成本,因此在替代效应的影响下,消费者会减少当期需求,在供求的共同作用下降低当期市场价格。但从沪渝房产税试点的实践看,房地产税收在沪渝产生了截然相反的两种效应。重庆房价在市场房产税改革后,增长率出现了整
热评:
,最受人们青睐的就是魔幻8D城市——重庆。 作为一个曾经在重庆工作数年的人,我对此还是有一些发言权的。人们选择重庆最直观的因素,或许与重庆的房价有关。此前重庆房价一直在低位徘徊,买房难度相比北上广深低了
热评:
2011-2015年的住宅用地供给面积均在3000公顷以上,土地供给较稳定,但2016年这一数字缩减至2182公顷,土地供给开始收紧,这可能是重庆房价近年上涨的最主要原因,并且这一趋势在2017年进一步延续;成都有
热评:
1.7倍。当重庆是成都的2倍后,趋势就再也不可逆转了,再也没有成渝之争了。而且成都不适合做全国性的城市,西南如果有一个大城市的话,那一定是重庆。我们16年开始关注重庆时上海8万重庆8千,重庆房价是上海
热评:
6.6%。2016年末时,这一数据也是下滑的,当时下滑7.5%,降幅有所收窄。 图4.2017年重庆市房地产相关指标 图表来源|重庆市统计局 也正是因此,我们看到,2017年重庆房价基本是一直往
热评:
显示,在控制其它因素情况下,房产税使得上海的房价下降,但使得重庆房价上升。华中科技大学刘甲炎教授和上海财经大学范子英教授(刘甲炎,范子英,2013)的研究则显示,房产税降低了大户型住宅的价格,但使得小
热评:
房价情况。比较之后,我们认为在需求端管控明显较为放松的背景之下,重庆房价涨幅仍然相对较低,而其显著较高的供地力度和住房供给稳定性是其中的重要原因。 我国房地产长效调控机制有两个重要的新变化。其一是
热评:
年-2015年的平均值。 具体来看:土地购置面积与房价涨幅没有显著的负相关性。尽管从极端值来看,土地供给大幅高于其他城市的重庆,房价涨幅的确较低;但2015年以来房价涨幅较高的城市中,只有深圳和厦
热评: