式和央地关系三个维度来讨论地方债问题。总的来说,中国政府债务整体规模不算大,但其中中央政府债务占比明显偏低。考虑到地方债在促进中国经济增长方面发挥的重要作用,以及中国“单一制”政体下的央地关系,一揽子
地方融资平台,地方债务开始剧烈膨胀,从5万亿左右起步,短短15年间,到现在逾百万亿元,加上中央政府债务后的债务总额占GDP的比重虽然还勉强落在安全线范围内,但是,上升速度之快举世罕见。 在这百万亿地方
热评:
%。 再加上中央政府债务,整体政府债务总额占GDP比重为92%-105%。尽管该比重较高,但这可能和很多发达国家差距不大。但是,大部分债务都来自地方政府,而当前房地产下行周期之下地方政府偿债压力加剧。瑞
松财政的空间。 这里要特别讨论一下中国的中央政府债务规模。经济学家们几乎一致认为中国中央政府的债务特别低,因此政策空间还特别大。这个观点是有道理的,但要审慎对待表观的数据,尤其是在做国际比较的时候。比
的财政政策”恐怕也心有余而力不足。 其次,中国与日本还有一点不同的是:尽管日本政府债台高筑,但大多是中央政府债务,而日本地方政府的债务规模相对较小。况且,日本虽然是单一制国家,但是实行“地方自治”,对
隐性债务”。此前国际上通用财政债务方面有三条红线:(1)赤字率,即赤字/GDP,等于或者低于3%;(2)政府负债率,即(中央政府债务+地方政府债务)/GDP,一般认为不宜超过60%;(3)地方政府债务
出。 “官方显性”和“整体”政府债务两者之间存在很大差异,因为后者包括大量来自地方融资平台的隐性债务。 政府显性债务包括中央政府债务、地方政府一般债务和地方政府专项债务。前两项(中...
佩,但当务之急首先是保证总需求的基本稳定。 3、加大中央政府支出也不能包治百病 一定程度上我也认可和支持这样一个呼吁。但是也要看到,它不是包治百病的灵丹妙药,不是增加中央政府债务,加大中央政府支出,扩
台高筑,但大多是中央政府债务,而日本地方政府的债务规模则相对较小。况且,日本虽然是单一制国家,但是实行“地方自治”,对于下级政府的债务,中央政府原则上是没有兜底责任的。与之明显不同的是,中国是单一制国
图片
视频
地方融资平台,地方债务开始剧烈膨胀,从5万亿左右起步,短短15年间,到现在逾百万亿元,加上中央政府债务后的债务总额占GDP的比重虽然还勉强落在安全线范围内,但是,上升速度之快举世罕见。 在这百万亿地方
热评:
%。 再加上中央政府债务,整体政府债务总额占GDP比重为92%-105%。尽管该比重较高,但这可能和很多发达国家差距不大。但是,大部分债务都来自地方政府,而当前房地产下行周期之下地方政府偿债压力加剧。瑞
热评:
松财政的空间。 这里要特别讨论一下中国的中央政府债务规模。经济学家们几乎一致认为中国中央政府的债务特别低,因此政策空间还特别大。这个观点是有道理的,但要审慎对待表观的数据,尤其是在做国际比较的时候。比
热评:
的财政政策”恐怕也心有余而力不足。 其次,中国与日本还有一点不同的是:尽管日本政府债台高筑,但大多是中央政府债务,而日本地方政府的债务规模相对较小。况且,日本虽然是单一制国家,但是实行“地方自治”,对
热评:
隐性债务”。此前国际上通用财政债务方面有三条红线:(1)赤字率,即赤字/GDP,等于或者低于3%;(2)政府负债率,即(中央政府债务+地方政府债务)/GDP,一般认为不宜超过60%;(3)地方政府债务
热评:
出。 “官方显性”和“整体”政府债务两者之间存在很大差异,因为后者包括大量来自地方融资平台的隐性债务。 政府显性债务包括中央政府债务、地方政府一般债务和地方政府专项债务。前两项(中...
热评:
佩,但当务之急首先是保证总需求的基本稳定。 3、加大中央政府支出也不能包治百病 一定程度上我也认可和支持这样一个呼吁。但是也要看到,它不是包治百病的灵丹妙药,不是增加中央政府债务,加大中央政府支出,扩
热评:
台高筑,但大多是中央政府债务,而日本地方政府的债务规模则相对较小。况且,日本虽然是单一制国家,但是实行“地方自治”,对于下级政府的债务,中央政府原则上是没有兜底责任的。与之明显不同的是,中国是单一制国
热评: