住房保障政策

热评：

凭海听风（广东）247天1小时50分34秒前

这个托市的行为

日用常行饶益（广东）262天11小时55分29秒前

安居型商品房

财新网友IE84wQ（广东）264天11小时32分55秒前

重建一套体系，不打破原来的商品房市场，双轨运行或许有戏

热评：

财新网友Ky0qvR（上海）311天8小时10分6秒前

厘清目标

JacobLam（广东）311天14小时22分6秒前

所有保障性住房都是为了给不缺房子的人住的！把人分成三六九等，社会保障保的是上等人。穷人一次分配被剥削一次，二次分配再被剥削一次！

热评：

L空信（广东）306天12小时5分12秒前

房子搬不走，不管什么房子都有地段价值，保租房没有经过市场洗礼，到时候就是一个很便宜的价格，租一个天远的地方，除了刷了房价指标，摊大了低价基数以外没有任何用处。

云霓虹渊（山西）307天4小时14分56秒前

这个和政策一样，落地也是有困难的。先前因应疫情，台湾就宣布给年轻人发租房补贴，但是房东禁止租户填表申请，不然就涨房租。其原因和文内提及的一样，正是很多房东是私人出租，所得收入不缴纳税款，如果年轻人填表申请补贴，房东可能被追缴税款

一个点两个点（北京）307天10小时44分58秒前

很好啊只有他们赚钱

热评：

热评：

null==null（上海）584天6小时33分40秒前

上海怎样

小眼睛Mrx（西安）703天12小时25分35秒前

房地产市场硬着陆就是中国经济硬着陆???

热评：

布雷斯图塔（上海）725天8小时6分41秒前

好文。硬着陆其实就是负反馈，后果可怕，刘副总理研究过两次大危机比较，不光知道股市泡沫崩溃的厉害，更知道房地产泡沫破裂的厉害，政策要做调整，尊重市场规律，不要让负反馈伤到经济

陈肖敏（中山）727天7小时15分0秒前

软着陆，硬着陆的讨论没有意义，如同长痛和短痛。俗话说的就是好，长痛不如短痛

singleline7XT（中国香港）727天10小时55分3秒前

这令我想起90年代初, 日本房地产市场的硬着陆. 1985年广埸协议後, 日元大幅升值, 对日本本土宏观经济造成很大的通缩压力. 日本中央银行, 当时作出过度反应, 连续大幅减息, 形成後期惊人的房地产泡沫. --- 因日元大幅升值, 当时以日元计价的外国优质资产, 对日本来说真是价廉物美, 无法抗拒. 如果当年日本中央银行不主动加息刺破自己国家的泡沫, 而是鼓励日本企业家加大力度继续大量收购当时美国国内最优质的资产, 例如高科技制造业, 市区优质物业, 创新性的ICT企业, 甚至乎是艺术博物馆等, 和大量雇用美国当时最优秀的科学家, 工程师和管理人员, 则当年最先倒下而其後将 "失去数十年" 的国家, 将会是美国, 而不是日本 ! --- 很多人以为房地产泡沫一定是 "丑陋的", 因为最终必然会爆破, 形成一地鸡毛. 可惜的是, 当年曰本错过了一个将 "丑陋泡沫" 变成 "美丽泡沫" 的黄金机会. 日本中央银行, 才应是日本 "失去三十年" 的真正祸首. 中国今次要很小心, 应从日本犯过的错误中细心学习. --- (美国当年也是日本泡沫的帮凶. 1987年10月19日的黑色星期一, 美国股市突然大跌,美国要求日本央行配合, 延迟加息, 使日本的泡沫继续谷大.) ---

热评：

热评：