未来的消费,就需要在现在的收入中,既要拿一部分出来马上消费掉,也要拿出一部分储蓄起来变成投资,以便为未来提供更多收入和消费。 所以,在收入之中,会有一个让消费者最好地平衡现在和未来消费的最优消费比例
经济学把企业部门的所有者抽象为家庭,家庭必然在当前做出最优消费决策后,将储蓄自动地转化为企业部门的投资。现实中却不尽然如此。家庭部门会因为各种原因(文化、行为惯性)导致投资过度或不足,反映在金融中介体
热评:
务。因此,该模型已经包含了索洛和斯旺(Solow and Swan,1956)关于最优消费、储蓄和投资的全部横截面信息,也就是说,如果居民、企业、政府已经做出最优决策,那么必然在微观层面体现为对消费品
,最优消费就是不消费。支撑服务型政府范式的一系列“需求面价值”,特别是纳税人同意、代表性和公共参与,都根植于收支联结的消费税特性。 消费税因而赋予“优化税制结构”以崭新内涵:优化的税制必须是嵌入了现代
中,通过数值模拟,解出不同年龄阶段家庭的最优消费路径。并对比基准模型与完整模型的轨迹。其中,基准模型中,假设房价房租比不随时间变动,家庭平均收入恒为1,房价收入比=10。将房价收入比由10提高到50表
效用,以及当代家族成员给自己的效用权重高于给未来世代的效用权重。 可以证明,如果选择满足资源约束和资本积累公式的最优消费、投资、资本和产出序列,则c、y和k的增长率将收敛于γ;此时消费率st
及里”的思考方式,进而陷入消费现象的种种迷思。跳出这一窠臼,本文沿循“由里及外”的研究方式,首先构建中国消费格局的分析框架。在这一框架下,供给侧生产边界曲线与居民预期收入曲线的唯一切点,即为最优消费选
周期的长期预期收入曲线表示,供给侧生产潜力由生产边界曲线表示。两曲线的唯一切点,表示居民最大化地利用消费能力和供给侧潜力,所能实现的最优消费总福利(详见附图)。我们认为,伴随该切点的变动,居民消费总福
(Deaton,1991),分析流动性约束下的最优消费,以及特定冲击与总量冲击下的个人行为加总问题,并提出了解释迪顿悖论的关键思路。 上文提到的欧拉公式可以预测相邻时期的消费水平,这种预测的检验不需要多少信息
图片
视频
经济学把企业部门的所有者抽象为家庭,家庭必然在当前做出最优消费决策后,将储蓄自动地转化为企业部门的投资。现实中却不尽然如此。家庭部门会因为各种原因(文化、行为惯性)导致投资过度或不足,反映在金融中介体
热评:
务。因此,该模型已经包含了索洛和斯旺(Solow and Swan,1956)关于最优消费、储蓄和投资的全部横截面信息,也就是说,如果居民、企业、政府已经做出最优决策,那么必然在微观层面体现为对消费品
热评:
,最优消费就是不消费。支撑服务型政府范式的一系列“需求面价值”,特别是纳税人同意、代表性和公共参与,都根植于收支联结的消费税特性。 消费税因而赋予“优化税制结构”以崭新内涵:优化的税制必须是嵌入了现代
热评:
中,通过数值模拟,解出不同年龄阶段家庭的最优消费路径。并对比基准模型与完整模型的轨迹。其中,基准模型中,假设房价房租比不随时间变动,家庭平均收入恒为1,房价收入比=10。将房价收入比由10提高到50表
热评:
效用,以及当代家族成员给自己的效用权重高于给未来世代的效用权重。 可以证明,如果选择满足资源约束和资本积累公式的最优消费、投资、资本和产出序列,则c、y和k的增长率将收敛于γ;此时消费率st
热评:
及里”的思考方式,进而陷入消费现象的种种迷思。跳出这一窠臼,本文沿循“由里及外”的研究方式,首先构建中国消费格局的分析框架。在这一框架下,供给侧生产边界曲线与居民预期收入曲线的唯一切点,即为最优消费选
热评:
周期的长期预期收入曲线表示,供给侧生产潜力由生产边界曲线表示。两曲线的唯一切点,表示居民最大化地利用消费能力和供给侧潜力,所能实现的最优消费总福利(详见附图)。我们认为,伴随该切点的变动,居民消费总福
热评:
(Deaton,1991),分析流动性约束下的最优消费,以及特定冲击与总量冲击下的个人行为加总问题,并提出了解释迪顿悖论的关键思路。 上文提到的欧拉公式可以预测相邻时期的消费水平,这种预测的检验不需要多少信息
热评: