组装

热评：

热评：

函崤明月（财新网Android版）1天8小时36分59秒前

制造的中芯，华宏 设计的海思，展锐 封装的长电，华天 中低端mcu。 当然专业领域还没有出现 Ti这样的龙头，综合领域也没有三星这样的巨头。 不过，相比20年前，已经进步很大了。

有个睿智说吃泡面不能抢消费券（财新网Android版）1天23小时36分54秒前

美国作为以抢劫立国的国家，抢劫过程冗长繁琐，但一旦实施，抢劫起来效率很高。这一点对比反差很大。

老毛1998（财新网Android版）1天23小时37分17秒前

顶层有智慧么？喂，醒醒

热评：

热评：

Captain_luan（财新网Android版）6小时32分26秒前

信心

摩羯座的xinxin（财新网iPhone版）2天22小时59分15秒前

动态清零，功德无量

财新网友qM0DPz（新西伯利亚）3天20小时21分34秒前

面对房间里的大象，直面问题，实事求是才是解决之道

热评：

热评：

倪险守时（广州）10天1小时32分9秒前

今天看了Cadence的文章说“多個小晶片和晶粒堆疊方法降低了整體一次性工程費用的成本，提高了設計功能和性能，也降低了功耗，透過有效使用Z方向堆疊克服了光罩尺寸(reticle size)限制，並提供了更靈活的IP使用模型，同時縮短創新產品的上市時間。”

热评：

joker2019（青岛）4天23小时44分27秒前

作为媒体 不就是充分展现各方观点吗

沉默行走（财新网iPhone版）9天18小时23分58秒前

作为半导体业内人，读来感觉还是欠火候，通篇这个认为，那个认为，只是把行业上下游的人的支离破碎的观点荟萃起来而已。

热评：

江宁太尉（财新网iPhone版）14天4小时44分17秒前

你可以说它性价比不高，但前提得是你知道设计出一个芯片背后要付出多少，你至少要自己实际买来进行过对比测试，有客观数据支持，这样做出的判断评价才够公正客观。

江宁太尉（财新网iPhone版）14天4小时48分38秒前

不能说是借机涨价，各种成本也许都在涨，企业本身就是要盈利的，如果觉得定价不合理可以不买，可以选择替代品，市场有看不见的手。

财新网友XYjEVbB7y（财新网iPhone版）14天9小时38分29秒前

m1是突破性的芯片，几乎无人可与争锋。m2不知道提升大不大。