财新传媒
当前位置: 财新网 > 热搜 > 阿利-加布尔

阿利-加布尔

欧盟对“北溪一号”是否断供严阵以待 多国另觅俄以外油气源

将就增加阿联酋对法国能源出口签订协议。 而在能源外交领域,最引人瞩目的突破,则是欧盟委员会主席冯德莱恩对阿塞拜疆的出访,并与人权纪录和威权统治风格在欧洲颇具争议的阿塞拜疆总统耶夫(Ilham

发布时间:2022-07-19
评论(0)

巴库与阿总统耶夫举行会谈,双方承诺将扩大在能源领域合作,增加阿塞拜疆对欧洲的天然气输送量。目前“南部天然气走廊”项目每年向欧洲输送超过80亿立方米天然气,未来几年的输气量将扩大至每年200亿立方米

热评:

发布时间:2022-07-02
评论(1)

的首席大法官罗伯茨、托、托马斯、戈萨奇、卡瓦诺、巴雷特6名保守派大法官;投出反对票的,则包括由民主党籍总统提名的布雷耶、索托马约尔和卡根3名自由派大法官,其中1名保守派大法官和2名自由派大法官为女

热评:

乐乐旨酒(财新网iPhone版)45天8小时40分3秒前
我赞同前年去世的女性自由派金斯伯格大法官的观点,1支持女性堕胎权,2最高法院通过判例的方式越俎代庖直接这样判的结果,相当于阻止了这种权利通过正常的立法途经完成确立,3,堕胎更多不是女权问题,而是个经济问题。
发布时间:2022-07-01
评论(24)

》的判决中,是否支持多布斯胜诉的投票分布,呈现出大法官受提名的党派和政治意识形态划分,保守派和自由派法官投票结果泾渭分明的局面。 投出支持票的,包括由共和党籍总统提名的首席大法官罗伯茨、托、托马斯

热评:

杜剑峰(财新网iPhone版)25天11小时18分18秒前
很可惜 在讨论“撕裂的美国”的时候,作者往往不能够站在中立的立场客观地描述处于意识形态两端的保守派进步派的立场,而是作为进步派的一份子去讨伐另一方。
财新网友zluOKp(北京)35天9小时55分14秒前
这是不是给提高生育率下降提供了一个思路? 不得不说,都好恐怖
freydou717(财新网iPhone版)35天15小时35分13秒前
至少在目前的中文语境中,进步派比保守派更褒义。
发布时间:2022-06-25
评论(5)

官塞缪尔·托在裁决书解释,美国宪法从未禁止美国每个州的公民对堕胎行为进行管理或禁止堕胎,还称“堕胎的权利,在美国国家的历史和传统中并不是根深蒂固的”,因此应将各个州如何管理堕胎问题的权力“归还给公

热评:

Iris_one(财新网iPhone版)49天4小时31分36秒前
历史的倒退
财新网友WvQjqz(财新网iPhone版)51天7小时39分34秒前
说到底是怀孕的孩子是否有生命权,有的话是从这孩子被怀孕多大开始有,超过了就不能被堕胎。怀孕的母亲是否有结束孩子生命的权利?这个问题是很沉重的。
登高一望(财新网iPhone版)51天7小时54分7秒前
那件震惊全球的人口拐卖虐待妇女案中,尊贵的人权高专批评了吗?她很清楚说什么话是安全的。
发布时间:2022-06-25
评论(28)

失望,以及表示兴奋和激动的正反两方群众。 主笔这项裁决的保守派大法官塞缪尔·托在裁决书中写道,1973年美国最高法院作出的“罗诉韦德案”裁决论证薄弱,是一个思虑不周、充满漏洞的决定。托是美国共

热评:

贰加贰不等于伍(财新网iPhone版)48天10小时17分55秒前
这次推罗案的法律意见里根本就没界定生命从哪一刻开始
IamJaco(财新网Android版)48天14小时20分39秒前
是的,我所说的“重合交积”本身就含有冲突的意思。即便是在医学昌明的今天,无论是妊娠还是终止妊娠(包括自然流产和人工流产),对母体的健康甚至生命来说都还是有很大的风险的,这一点甚至跟孕妇个人主观意志都无关。但是对母体的生命权构成显著的风险只有极少数的情况,所以我说“只有极少数情况下”可以终止妊娠。堕胎不是一项权利,只有类似于正当防卫权的“正当终止妊娠权”,而适用条件当然是非常严苛的。
贰加贰不等于伍(财新网iPhone版)48天22小时28分17秒前
按你的逻辑,既然是两个生命交织在一起,胎儿的生命权不能被打算堕胎的人损害,那反过来说,被禁止堕胎的人的身体自主权、人权就就没有被胎儿损害了吗?
发布时间:2022-05-18
评论(0)

、1992年计划生育联盟诉凯西案,称其站不住脚、应被推翻。其中,美国大法官托法官在一份旨在证明法院裁决合理性的意见草案中写了一句话,表明对堕胎权“不遗余力、坚定不移地否认”。托写道,“罗案从一开始就

热评:

发布时间:2022-05-11
评论(0)

见书由保守派大法官托(Samuel Alito)执笔,已于2月10日在大法官中被传阅。多数意见书中写道,“罗伊案的判决从一开始就错了,它的论证薄弱,造成了毁灭性的后果。此外,该案的判决没能赢得全国

热评:

发布时间:2022-05-06
评论(4)

相比接近腰斩。 美最高院或推翻保障堕胎权的根本性判例 拜登忧近50年司法稳定性将毁 托总结称,鉴于美国宪法没有赋予堕胎的权利。针对罗案和凯西案的先前裁定必须被推翻。“至于如何管理堕胎行为的权力,必

热评:

坚持就是灭亡(财新网iPhone版)100天8小时32分33秒前
坚持
财新网友4KET4S(财新网Android版)100天13小时30分24秒前
加油!
凌寒杨(财新网Android版)101天1小时57分48秒前
坚持

视频

专题推荐:
A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9