所有证据目前都来自霍尔姆斯本人。值得一提的是,霍尔姆斯本人在庭审过程中表现得就像一个不可靠的叙述者——在辩方律师询问她时,她对所有问题都能对答如流,但在检方律师交叉询问她时,她却一问三不知:不知道,不
禅苑。冯鹏帮她解决佛学难题,是她在佛学方面的导师,她供养冯鹏心甘情愿。检察官问其供养冯鹏是否见过其戒牒?陈慧滟回答:“不需要,就看剃头和衣服,一颗纯粹的心。” 庭审中,辩方律师称,冯鹏接受捐款后,并没
热评:
辩方律师结案陈述的反驳。换言之,控辩双方在法庭上的较量是由他的发言开场,由他的结语告终。 在开场陈述中,布莱克威尔为检方的指控定下基调——“9分29秒”,那是沙文警官把膝盖顶在弗洛伊德脖子上的时长。在
口罩被罚款,另有约150人因没有保持安全距离而被罚款。 5月16日傍晚6时左右,两群外国人在罗拔申码头相聚喝酒聊天。第一组人是四名英国男子,第二组三人是一个奥地利人和两个美国人。被控上法庭时,辩方律师
程中,控方常常会以证据不具有合法性或者证据来源不明为由,质疑辩方证据,而法庭也经常会支持控方的质疑,致使辩方律师陷于被动。 究竟应当如何评价对辩方证据合法性的质疑?辩方证据是否应当以合法性为必要条件
方律师提出的管辖权异议,安康中院核查后曾出具说明,承认2019年2月26日刑一庭庭长、副庭长等人根据安康中院扫黑办的工作安排,听取了解了石泉县法院受理的首例涉恶案(李思侠案件)审理进度,“未就该案事实
一年半的时间。这次裁决,是应辩方律师的请求,就美国政府指控孟晚舟的行为是否在加拿大也可能构成犯罪——即是否符合美加两国引渡程序中的“双重犯罪”原则──进行裁决。如果法官认定“双重犯罪”原则在本案中不成
(Dewatripont and Tirole,1999)。这类似于美国司法体系中的辩护制度,在这一制度中,各辩方律师都可以从自己的角度陈述案件,没有人会要求他们的陈述不偏不倚。这一模式已经成为美国制定媒
在庭审中,鉴定人出庭作证时指出,周凯旋存在思维性的神经症,不是行为性的神经症,认为周凯旋具备完全刑事责任能力。辩方律师王智远在法庭上再次提出周凯旋精神状态不好,申请精神疾病鉴定,并据此请求对周凯旋从轻
图片
视频
禅苑。冯鹏帮她解决佛学难题,是她在佛学方面的导师,她供养冯鹏心甘情愿。检察官问其供养冯鹏是否见过其戒牒?陈慧滟回答:“不需要,就看剃头和衣服,一颗纯粹的心。” 庭审中,辩方律师称,冯鹏接受捐款后,并没
热评:
辩方律师结案陈述的反驳。换言之,控辩双方在法庭上的较量是由他的发言开场,由他的结语告终。 在开场陈述中,布莱克威尔为检方的指控定下基调——“9分29秒”,那是沙文警官把膝盖顶在弗洛伊德脖子上的时长。在
热评:
口罩被罚款,另有约150人因没有保持安全距离而被罚款。 5月16日傍晚6时左右,两群外国人在罗拔申码头相聚喝酒聊天。第一组人是四名英国男子,第二组三人是一个奥地利人和两个美国人。被控上法庭时,辩方律师
热评:
程中,控方常常会以证据不具有合法性或者证据来源不明为由,质疑辩方证据,而法庭也经常会支持控方的质疑,致使辩方律师陷于被动。 究竟应当如何评价对辩方证据合法性的质疑?辩方证据是否应当以合法性为必要条件
热评:
方律师提出的管辖权异议,安康中院核查后曾出具说明,承认2019年2月26日刑一庭庭长、副庭长等人根据安康中院扫黑办的工作安排,听取了解了石泉县法院受理的首例涉恶案(李思侠案件)审理进度,“未就该案事实
热评:
一年半的时间。这次裁决,是应辩方律师的请求,就美国政府指控孟晚舟的行为是否在加拿大也可能构成犯罪——即是否符合美加两国引渡程序中的“双重犯罪”原则──进行裁决。如果法官认定“双重犯罪”原则在本案中不成
热评:
(Dewatripont and Tirole,1999)。这类似于美国司法体系中的辩护制度,在这一制度中,各辩方律师都可以从自己的角度陈述案件,没有人会要求他们的陈述不偏不倚。这一模式已经成为美国制定媒
热评:
在庭审中,鉴定人出庭作证时指出,周凯旋存在思维性的神经症,不是行为性的神经症,认为周凯旋具备完全刑事责任能力。辩方律师王智远在法庭上再次提出周凯旋精神状态不好,申请精神疾病鉴定,并据此请求对周凯旋从轻
热评: