陈斯喜

热评：

热评：

我皮我最皮（北京）46分45秒前

无障碍不止方便残疾人，也方便孕妇、老人、推婴儿车的家长、带行李的人。

朱尔戈（北京）294天15小时55分16秒前

挺好的

飞花逐水流（陕西）322天23小时33分19秒前

某号称新一线城市，地铁口有无障碍设施，但是周围围了一圈水泥桩，正常人过去都费劲，何况残障人士

热评：

热评：

鹰击长空NrK（长沙）468天23小时43分5秒前

目前，少数法院执行局执法人员执法不规范，缺乏监督监管和考核，自由裁量权太大，不作为乱作为时有发生，引发涉法信访上访案件增多。建议细化和规范化用权。如，“限高”和“黑名单”的区别。有这么一个事实，一胜诉方（受害人），因借银行贷款不能按时偿还，被打入“黑名单”，而败诉方（老赖）却只是“限高”处罚。大家知道，“黑名单”比“限高”更严厉。凡此种种。

鹰击长空NrK（长沙）468天23小时59分59秒前

目前，执法的自由裁量权不规范，有滥用的空间太多太大。如，关于是否列为“限高”或“黑名单”的差别，“限高”或“黑名单”的时效差别，谁来监督？！是否通知申请执行人知晓？执法人员以各种理由不作为、乱作为的监督？执法人员经常关机，找不到人而丧失缉拿老赖的责任追究问题，有拘留材料无拘留事实问题，谁来监督监管执法人员？！如何考核评估执行工作？！有这么一个事实，一个案件胜诉方，本人因借银行贷款被打入“黑名单”，而老赖却是“限高”的大笑话，大家知道，“限高”和“黑名单”是两种不同处罚的措施，“黑名单”比“限高”更严厉。凡此种种。建议法律制定者多调查，多听听律师和受害人的意见。

鹰击长空NrK（长沙）23分7秒前

民事强制执行法草案，建议初次拘留15天，再次拘留一个月，再再次，两个月，以此类推，且不得减刑期，同时，为减少老赖人数，对老赖形成震慑，一律对拒不履行法院判决的被执行人，应无拘留上限要求。关于第83条第8款，五年无发现可供执行财产终结，建议要取消本条款，因为老赖之所以称之为老赖，就是因为他们有逃避法院执行的本事，建议改为，凡是有劳动能力，且五年后依然拒不履行法院判决，不主动偿还债务，应判刑坐牢，永久打入黑名单。而不是终结案情。否则，必然造成新的不稳定因素。因为，债权人的权益并没有得到实现。当事人如果双方能够协商好，那还要打官司干舍呢？还要法院干啥呢？或者干脆规定，法院一律不受理借贷案子，免得复杂，让其自生自灭。

热评：

7049734（吉林省长春市）54分25秒前

维护公众安全，什么是“公众”？“公众安全”具体的范围都是什么？什么情况需要“维护”、而且需要拍摄每个人的脸来维护？难道，维护公众安全，所以需要随时拍摄每一名公众的脸？这是防备每一名公众呢，还是维护每一名公众？

财新网友njPAlo（中国）1093天3小时17分24秒前

说实在的，这些法律本来就是管一般人和一般企业的，官要如何还是如何。

可儿妈0204（中国）1093天16小时34分47秒前

法条不能细致要法何用？到处是漏水何水养鱼？

热评：

王老太太5（北京市）1094天20小时54分36秒前

疫情何止暴露了慈善短板！

热评：

撒戈尔王（上海市）1095天17小时22分43秒前

评论支持不支持没意义 纯背景音

David·行者耕山（重庆市）1095天21小时46分38秒前

之前精神病人行凶事件频出，很多人主张精神病不能成刑罚的挡箭牌。现在低龄未成年人行凶事件频发，更多人主张年龄也不是挡箭牌，要让这些人接受“刑罚教育”。下一步是什么？恢复清律里的削首、笞杖、连坐，搞以罚治国？李斯特19世纪末就已经提出“最好的社会政策才是最好的刑事政策。”现在是2020了，某些人思维还在中世纪时代。

财新网友liberty（江苏省南通市）1096天10小时8分14秒前

机械地改个年龄，弊大于利。十岁的小孩也不是没有变态残忍的。科学的办法是用科学的手段对犯罪行为和行为人进行评估，冲动杀人和蓄意谋杀完全不一样的，懵懵懂懂地做坏事和深深恶意的伤害也应该区分开来。这些决定了后续是矫正救治用爱感化，还是关入死牢严加看管。问题是人力财力差得不是一星半点，经费从哪里来？

热评：

做广告的（上海市）1202天23小时9分49秒前

必须这样做，家长也要参与！