盯住市场

热评：

凌华薇（北京市）1259天18小时6分37秒前

依法办依合同办就是不赔的，因为合同是格式的，银行可以脱责。但因为相关规定有一定空白，所以监管的主动裁量权大一点，可以为投资者依据产品逻辑和相关判例来厘清责任。稿子说得很清楚了

Kurtz（广东省深圳市）1257天7小时55分2秒前

“银行并非标准的居间服务商(broker)，事实上是客户的交易对手(partner)。”

QUAN-Winston（吉林省长春市）1259天10小时50分13秒前

“专业能力”让我忧虑学生毕业就业的公平问题，如中国银行“球部”这种部门是有专业能力但无“背景”的优秀孩子能进得去的吗？

云遥（北京市丰台区）1259天16小时56分11秒前

1、中行的专业能力确实有很大缺口，反映了中行的管理肯定是有很大问题的！ 2、各大行此类业务泛滥，投资者适当性管理流于形式，监管部门在干什么？相关监管部门同样应该被问责！

热评：

djkleon（河南省南阳市）1270天12小时31分38秒前

没有信用，只有利益

李小胖383（上海市）1270天12小时33分22秒前

如文章前面分析所述，原油宝是两段式产品：第一段是一个理财产品，不含杠杆，银行与客户之间合同关系；第二段是银行与境外交易商的掉期产品。第一段的监管职责在银保监会，第二段可参考国有企业海外套保，监管职责在国资委。不明白为什么要涉及那么多其他部委？拉人垫背么？

Howa（福建省）1270天15小时41分56秒前

没有将合适的产品卖给合适的客户，既有中行对极端风险情况的预估不足，也有相关监管部门的责任，也说明当前的分业监管不能完全满足银行实质性混业经营，导致监管漏洞的产生。

热评：

滔滔1aD（广东省佛山市）976天14小时46分40秒前

干货满满

财新网友6rO5Cc（上海市）1209天13小时33分9秒前

问题是从来没赢过，2008年对雷曼的最大敞口也是4大行。论输钱的能力，四大行首屈一指。

路基石（福建省）1209天19小时39分9秒前

厉害了，成为世界级的笑料。

热评：

热评：

热评：

热评：

热评：