法布雷病

热评：

徐若云 Yun（上海）417天21小时58分43秒前

支持相关调整，用大家的一点点力，卸掉另一个同类的沉重枷锁。

Wenyiwangzi（南京）417天23小时5分57秒前

罕见病应该跟生育保险一样 单独列出来。

热评：

回来了（东京）655天23小时3分31秒前

罕见病虽然昂贵，背后是人道主义的问题。正常社会不会因为残疾就抛弃一个人，同样的理由也应该应用在罕见病及其他重大疾病上。 现下医保对于发烧感冒之类的疾病特别慷慨，而对于足以摧毁一个家庭幸福的重大疾病或者残疾病人的资助却相当吝啬，对能切实提升病人生存质量的创新药、特效药也犹犹豫豫。90%的发烧感冒都是自限性疾病，吃不吃药过几天都能好(美国CDC估计约1%的流感病人最后住院)，而有些救命药让病人负担不起却事关生死。 另外医保重治疗轻预防，体检、疫苗这类事倍功半的工作，医保所做极为有限；由于疫苗预防、早期干预通常来说成本显著低于发病后治疗带来的成本。轻视预防由此又带来了额外的社会成本。

放肆围绕bug飞（湖南）655天15小时29分10秒前

药物市场化带来的医药患得矛盾

放肆围绕bug飞（湖南）655天15小时30分48秒前

罕见病入医保本质上提现的是一种集中力量解决极小部分人的思维 是一种人道主义问题 罕见病药物用量极少 这就有一个矛盾 药厂需要患者分摊掉他的研发成本 患者的家庭又无法负担起高昂的药价 如果按照上述思路 花钱入医保报销 不如跟结核一样 免费医疗 当然 这只是我一个极为片面的想法

verlor（金华）655天21小时2分34秒前

anti Obama Care?

热评：

热评：

热评：

财新网友dMy89l（深圳）680天1小时20分44秒前

从芯片到医药，基础研究的落后让我们处处受限，是好好审视教育导向的时候了。

付学费炒股专家（中国香港）680天17小时47分4秒前

创新是不是喊口号就可以了

KD2020（淄博）680天23小时14分15秒前

买了不少商业险，包括惠民保。尚不知未来怎么样？如果能有利于创新药的发展，也算是有用。

热评：

热评：

热评：

Kenho2299（中国台湾）707天17小时18分45秒前

失业

财新网友cAnb87（嘉兴）707天17小时28分27秒前

我作为在职医生，集采对患者确实有好处，集采相当于把以前给科主任和营销渠道的费用补贴给了患者，这几年药代少了很多。

Shoob（北京）707天18小时29分21秒前

真的希望领导们别瞎搞了，你把价格搞那么低，到时候医院也买不到，要不然就得死等，花钱买高价立马就能用，有意思吗？