到纠正,上诉人拆房建房的房屋被强拆,将会导致上诉人住无定所后果。如果上诉人将面临房屋强拆后,然后又再向被上诉人申请批准在原址重建房屋。根据上诉人的实际情况,被上诉人也应依法批准上诉人建房。但如果按照这
失4.8万元;房屋被强拆后的租房费用3.6万元(每月1000元,暂计36个月,直到赔偿时止);搬迁费4万元;房屋被 热评:
热评:
较大争议,个案差异明显。过去的行政赔偿案件中,虽然以赔偿直接损失为原则,但审判实践中一般以不使当事人因行政机关违法行为造成不合理损失为原则进行弥补。例如,行政机关过错导致当事人房屋被强拆长期未获补偿
,夏燕主张赔偿因强迁产生的租房费用缺乏法律依据,本院不予支持;夏燕未提交案涉房屋被强拆时被用于经营的合法证照,其主张的经营收益损失即使客观存在,也不属于国家赔偿法应予以保护的合法权益,对其该项主张,本院
定”。也就是说,依据生活常理能够推定的事实,无需当事人举证证明。本案中,尽管被申请人未举证证明房屋被强拆后实际支付了房租,但是,在居住房屋被强制拆除的情况下,被申请人必须要另找生活居住的地方。无论是租
诉人并未对上诉人房屋被强拆的违法行为调查处理。被上诉人的告知书并不能证明被上诉人依法履行了调查职责。被上诉人声称强拆系东十字村村委会所为,但东十字村村委会并非行政机关,并无强制拆除上诉人房屋的权力。三
【裁判观点】 王文杰虽与城关镇政府签订《房屋征收补偿安置协议书》,并向城北片区拆迁指挥部递交《助拆申请书》,但未领取房屋补偿款,《房屋征收补偿安置协议书》并未履行,王文杰仍实际占有房屋。故王文杰与强拆
使被拆迁人获得的行政赔偿低于因依法拆迁所应得到的补偿,亦不应低于赔偿时该地段类似房屋的市场价值。如果房屋被强拆时的市场价格以及征收过程中的评估价格明显低于行政赔偿作出时类似房屋的市场价格,则人民法院以
属沙北街道办事处工作人员具体实施。 这些辩解未获法院支持。许昌中院查明,相关安置协议是在王恩中夫妇涉案房屋被强拆后才达成,故不支持郾城区政府的驳回主张。许昌中院还认为,强拆过程中死亡的工作人员为郾城区
图片
视频
失4.8万元;房屋被强拆后的租房费用3.6万元(每月1000元,暂计36个月,直到赔偿时止);搬迁费4万元;房屋被
热评:
较大争议,个案差异明显。过去的行政赔偿案件中,虽然以赔偿直接损失为原则,但审判实践中一般以不使当事人因行政机关违法行为造成不合理损失为原则进行弥补。例如,行政机关过错导致当事人房屋被强拆长期未获补偿
热评:
,夏燕主张赔偿因强迁产生的租房费用缺乏法律依据,本院不予支持;夏燕未提交案涉房屋被强拆时被用于经营的合法证照,其主张的经营收益损失即使客观存在,也不属于国家赔偿法应予以保护的合法权益,对其该项主张,本院
热评:
定”。也就是说,依据生活常理能够推定的事实,无需当事人举证证明。本案中,尽管被申请人未举证证明房屋被强拆后实际支付了房租,但是,在居住房屋被强制拆除的情况下,被申请人必须要另找生活居住的地方。无论是租
热评:
诉人并未对上诉人房屋被强拆的违法行为调查处理。被上诉人的告知书并不能证明被上诉人依法履行了调查职责。被上诉人声称强拆系东十字村村委会所为,但东十字村村委会并非行政机关,并无强制拆除上诉人房屋的权力。三
热评:
【裁判观点】 王文杰虽与城关镇政府签订《房屋征收补偿安置协议书》,并向城北片区拆迁指挥部递交《助拆申请书》,但未领取房屋补偿款,《房屋征收补偿安置协议书》并未履行,王文杰仍实际占有房屋。故王文杰与强拆
热评:
使被拆迁人获得的行政赔偿低于因依法拆迁所应得到的补偿,亦不应低于赔偿时该地段类似房屋的市场价值。如果房屋被强拆时的市场价格以及征收过程中的评估价格明显低于行政赔偿作出时类似房屋的市场价格,则人民法院以
热评:
属沙北街道办事处工作人员具体实施。 这些辩解未获法院支持。许昌中院查明,相关安置协议是在王恩中夫妇涉案房屋被强拆后才达成,故不支持郾城区政府的驳回主张。许昌中院还认为,强拆过程中死亡的工作人员为郾城区
热评: