,将到法院申请强制执行。不过冯雪薇的房产已被警方查封,查封期间不能强制执行。 傅郁林坦言,目前,法院、公证机构都采取了很多措施堵死漏洞,部分理财公司就开始利用仲裁规则。仲裁高度依赖于仲裁员个人的经验和
以驳回。 北仲对于高怡和冯雪薇一案的裁决颇具争议。北京大学法学院教授、中国法学会民事诉讼法学研究会副会长傅郁林告诉财新记者,“先刑后民”并不是一个法定原则,仲裁是否中止审理,要看民事案件据以裁判的核心
热评:
研究会副会长傅郁林告诉财新记者,“先刑后民”并不是一个法定原则,仲裁是否中止审理,要看民事案件据以裁判的核心证据是否依赖刑事审判的结果,由审理案件的仲裁庭自由判断和裁量,“在仲裁和司法实践中有大量的案
的公益诉讼,旨在突破传统民事诉讼主体适格理论,但将适格的具体条件预留给实体法。”民诉法专家、北京大学法学院教授傅郁林对财新记者说。 “但谁知道,《民事诉讼法》这种程序法都确定了,《环保法》却挡在这儿了
声。”就全国律协对于本次《民事诉讼法》修改而展开的积极行动,北京大学法学院教授傅郁林进行了充分肯定,在她看来,律师们接触大量的一手案件,拥有远超过学术界的实践经验和素材,理应在法律修改的过程中充分发挥
彭宇类案中的司法技术问题 【财新网】(特约作者 傅郁林)一个基层法院的判决在裁判理由中宣示了一项错误的“经验法则”,在中国社会道德信仰危机的沉重背景下成为压垮骆驼的最后一根稻草。上诉法院在社会的
退,从而失去司法正义这个最后的社会保障线。 北京大学法学院傅郁林教授提出,现在的信访压力直接导致起诉难。由于信访是考核地方的一个重要指标,为了避免上访者拿着司法文书上访,一些地方的法院通过内部通知,列
哪里? 北京大学副教授傅郁林提出,如果要给公权力配置一个新权力,就必须明确主体、客体、范围、程序、救济等,否则很容易被滥用。
了“民事诉讼”的整个过程。但是修正案并没有就此权力的扩张而规定相应的制约程序。北京大学法学院副教授傅郁林指出,没有规定监督的条件、对象、范围、方式、程序以及监督错误致害的救济途径,只有授权而不限权,已
图片
视频
以驳回。 北仲对于高怡和冯雪薇一案的裁决颇具争议。北京大学法学院教授、中国法学会民事诉讼法学研究会副会长傅郁林告诉财新记者,“先刑后民”并不是一个法定原则,仲裁是否中止审理,要看民事案件据以裁判的核心
热评:
研究会副会长傅郁林告诉财新记者,“先刑后民”并不是一个法定原则,仲裁是否中止审理,要看民事案件据以裁判的核心证据是否依赖刑事审判的结果,由审理案件的仲裁庭自由判断和裁量,“在仲裁和司法实践中有大量的案
热评:
的公益诉讼,旨在突破传统民事诉讼主体适格理论,但将适格的具体条件预留给实体法。”民诉法专家、北京大学法学院教授傅郁林对财新记者说。 “但谁知道,《民事诉讼法》这种程序法都确定了,《环保法》却挡在这儿了
热评:
声。”就全国律协对于本次《民事诉讼法》修改而展开的积极行动,北京大学法学院教授傅郁林进行了充分肯定,在她看来,律师们接触大量的一手案件,拥有远超过学术界的实践经验和素材,理应在法律修改的过程中充分发挥
热评:
彭宇类案中的司法技术问题 【财新网】(特约作者 傅郁林)一个基层法院的判决在裁判理由中宣示了一项错误的“经验法则”,在中国社会道德信仰危机的沉重背景下成为压垮骆驼的最后一根稻草。上诉法院在社会的
热评:
退,从而失去司法正义这个最后的社会保障线。 北京大学法学院傅郁林教授提出,现在的信访压力直接导致起诉难。由于信访是考核地方的一个重要指标,为了避免上访者拿着司法文书上访,一些地方的法院通过内部通知,列
热评:
哪里? 北京大学副教授傅郁林提出,如果要给公权力配置一个新权力,就必须明确主体、客体、范围、程序、救济等,否则很容易被滥用。
热评:
了“民事诉讼”的整个过程。但是修正案并没有就此权力的扩张而规定相应的制约程序。北京大学法学院副教授傅郁林指出,没有规定监督的条件、对象、范围、方式、程序以及监督错误致害的救济途径,只有授权而不限权,已
热评: