不到保障,最终使得社会规则几乎很难保护其他利益相关者的利益。 由此,阿德玛蒂期待凝聚人们的力量,不论作为股东、消费者、员工还是其他角色,都成为变革的有力倡导者,使世界朝着更接近弗里德曼基本假设的方向前
的执行也得不到保障,最终使得社会规则几乎很难保护其他利益相关者的利益。 由此,阿德玛蒂期待凝聚人们的力量,不论作为股东、消费者、员工还是其他角色,都成为变革的有力倡导者,使世界朝着更接近弗里德曼基本假
热评:
负面风险,而不是获取正面收益。这两种做法都不会奏效。金融机构倾向于只为员工服务,而不是为股东、消费者和政府服务。 美国政府试图限制银行的业务范围,欧洲政府试图限制银行家的薪酬,中国政府试图告诉银行应该
取正面收益;西方国家的做法是政府只负责降低负面风险,而不是获取正面收益。这两种做法都不会奏效。金融机构倾向于只为员工服务,而不是为股东、消费者和政府服务。 美国政府试图限制银行的业务范围,欧洲政府试图
出。《等待我们的这一世界》在1997年即讨论全球化的问题,认为主要推动力是市场与多媒体;《疯疯癫癫的资本主义》(1999)一书则批判法国“老式资本主义”的弊病,深入分析股东、消费者和生产者之间的力量对
值的创造却是靠员工齐心协力的努力造就的),而且,他们又不像股东,消费者,可以用脚投票!即他们不会因为企业内耗导致的业绩下滑而轻易改变自己谋生的场所,因此他们会承担企业治理机制不顺所带来的交易成本。为此
图片
视频
的执行也得不到保障,最终使得社会规则几乎很难保护其他利益相关者的利益。 由此,阿德玛蒂期待凝聚人们的力量,不论作为股东、消费者、员工还是其他角色,都成为变革的有力倡导者,使世界朝着更接近弗里德曼基本假
热评:
负面风险,而不是获取正面收益。这两种做法都不会奏效。金融机构倾向于只为员工服务,而不是为股东、消费者和政府服务。 美国政府试图限制银行的业务范围,欧洲政府试图限制银行家的薪酬,中国政府试图告诉银行应该
热评:
取正面收益;西方国家的做法是政府只负责降低负面风险,而不是获取正面收益。这两种做法都不会奏效。金融机构倾向于只为员工服务,而不是为股东、消费者和政府服务。 美国政府试图限制银行的业务范围,欧洲政府试图
热评:
出。《等待我们的这一世界》在1997年即讨论全球化的问题,认为主要推动力是市场与多媒体;《疯疯癫癫的资本主义》(1999)一书则批判法国“老式资本主义”的弊病,深入分析股东、消费者和生产者之间的力量对
热评:
值的创造却是靠员工齐心协力的努力造就的),而且,他们又不像股东,消费者,可以用脚投票!即他们不会因为企业内耗导致的业绩下滑而轻易改变自己谋生的场所,因此他们会承担企业治理机制不顺所带来的交易成本。为此
热评: