财新传媒
当前位置: 财新网 > 热点 > 杭州互联网

杭州互联网

市场交易暴跌 NFT爆火仅是“昙花一现”?

,甚至有人将该作品或改编版上传到OpenSea等代币交易平台进行NFT售卖,价格从几万到上百万不等。 在此之前的4月20日,中国首个NFT侵权案件宣判。法院经审理认为,被告某科技公司经营的“元

发布时间:2022-07-24
评论(12)

。其目的在于为个人信息权利提供一种防御性的保护,避免侵权行为进一步产生实质化的损害后果。 法院同时表示,因个人信息流动大、使用频率高、范围广,在实践中,用户向个人信息处理者积极主张权利,是最

热评:

Meng 蒋孟矫(上海)190天10小时27分19秒前
那河南储蓄案怎么说,侵犯隐私影响更恶劣吧。
Ms J(成都)190天10小时41分28秒前
不算
Lippmann(北京)190天13小时31分12秒前
有房产领域侵犯公民个人信息罪被查的
发布时间:2022-06-01
评论(0)

。 5.2021年3月11日,浙江省杭州市余杭区人民检察院诉北京某公司侵犯儿童个人信息民事公益诉讼案,经法院出具调解书后结案。检察机关提出的停止侵权、赔礼道歉、消除影响、赔偿损失等诉求被全部采纳

热评:

发布时间:2022-04-30
评论(0)

文|财新周刊 周鲁青(实习),关聪 在业态尚存争议、国内监管缺位的情况下,NFT数字藏品侵权出现判例。4月20日,法院在官方微信公众号披露,法院于当日公开开庭审理奇策公司与某科技公司侵害作

热评:

发布时间:2022-04-22
评论(0)

突破 有望赋能实体经济 元宇宙的发展逻辑可以对标移动互联网,业内出现“消费元宇宙”和“产业元宇宙”的说法。 相关专题:博鳌亚洲论坛2022年年会 杭州出NFT藏品侵权判例 交易平台应尽审核义务

热评:

发布时间:2022-04-22
评论(0)

【财新网】在业态尚存争议、国内监管缺位的情况下,NFT数字藏品侵权出现判例。4月20日,法院在官方微信公众号披露,法院于当日公开开庭审理奇策公司与某科技公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案

热评:

发布时间:2022-04-12
评论(0)

人信息被非法买卖、使用,严重侵害社会众多不特定主体的个人信息权益,致使社会公共利益受到侵害,据此提起民事公益诉讼。 法院经审理认为,《民法典》第111条规定,任何组织或者个人需要获取他人个人

热评:

发布时间:2021-11-27
评论(0)

里的投资,两家平台的触角几乎遍及媒体、电商、金融、娱乐,并进军能源、新基建等产业互联网领域。 《个保法》生效前一天,10月29日,法院公布一起电商平台违法处理公民个人信息案的判决。被告A是某

热评:

发布时间:2021-11-26
评论(9)

举并购迅速扩张,几乎所有的头部互联网垂直类公司,均接受了腾讯或阿里的投资,两家平台的触角几乎遍及媒体、电商、金融、娱乐,并进军能源、新基建等产业互联网领域。 《个保法》生效前一天,10月29日,

热评:

财新网友zOCVGk()416天4小时30分5秒前
“人工智能的发展要求大数据、要求实时数据、要求数据融合,这三点与数据合规存在根本冲突,难以平衡。”我觉得这句话有些不通。人工智能的发展是一个理论上的研究问题。而数据的合规应用是落实到实际应用上的问题。如果一个理论研究和实际应用存在一定冲突这个并不是只有人工智能才有的矛盾。所以,从理论研究来说,培养一个人工智能任何科学家都想有海量的数据,海量的资源来促进这项研究。在这个领域就涉及国家层面了,一般都是由国家来研究吧,毕竟没有任何个人或组织能代表所有公众来公平的处理我们的数据。在实际应用方面只要资本不是在无序的增长,以人为本促进而不是挖掘人的行为只用在营销方面。人工智能的发展本就在一条合规的道路上,只是可能现在适用的成熟的算法都集中在给客户打标签搞流量经济搞营销了,确忘了人不是工具,不是被科技用来计算剥削的工具。把人工智能用在赋能日常生活上,比如合理规划路程、合理规划自己的收入与支出等。所以我觉得合规和科学研究并不冲突。
刘洪骏(苏州)426天13小时38分34秒前
过去很长时间,整个互联网几乎都搭建在滥用用户个人信息的基础上。细思极恐
周几安人(东莞)427天22小时22分23秒前
讨厌这些所谓的AI初创公司

图片

视频

专题推荐:
A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9