介绍贿赂罪

热评：

财新网友Dhy0bh（青岛）757天1小时31分6秒前

建议监察委组织人员对國家机关违反国家基本法的各项政策条例进行修正整改。

热评：

热评：

6678219（江西省南昌市）962天21小时16分33秒前

现在本身就没有什么律师敢真正做刑辩，你这限制收费，就没人做了

6878489（河北省唐山市）962天23小时59分53秒前

应当对律师服务费进行限制，首先是禁止刑事辩护的天价律师费，让律师没有动力助纣为虐。

热评：

10289241（海南省文昌市）1082天16小时43分15秒前

第一对于律师职务侵占罪的指控逻辑十分混乱，直接违背了《物权法》和《担保法》的规定，律师根据《物权法》第191条的规定代理案件，以及代书《委托支付函》模板就成为定罪的条件之一简直离谱，按照律师收费原则实施风险代理所获得的律师费被认为是职务侵占，所代理的这个案件事实清楚，连对方律师都觉得自己理亏建议和解，最终这个案子也和解了，和解协议的过程律师并没参与，只是在和解协议达成后收取了该收取的风险代理律师费，这也能构成职务侵占？律师依据《物权法》第191条第2款“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产”的规定，依法在律师业务范围内代理诉讼，并按照《委托代理合同》约定，收取律师代理费，合理、合法、合规，律师的正当业务行为，受到律师法和律师执业权利规定等一系列法律法规的保护，依法不构成职务侵占罪。还有一个基本的常识问题，既然购房款1249余万元不是犯罪数额，那么由此产生的赔偿或补偿怎么能认定为犯罪数额，“皮之不存，毛将焉附”？

10289241（海南省文昌市）1082天16小时44分12秒前

第二敲诈勒索罪，更是现在法院检察院自诉自判的合作入罪代表，在可查行程单及运营商提供服务地点的情况下，可以证明律师在敲诈勒索发生时正在外地，在当事人当电话要求后口述了一份材料，全程不知情电话对面也在进行敲诈勒索，这也能被认定为敲诈勒索成员吗？其实本案的最核心就是一个欠债不还的问题，当律师接到他的当事人电话，依据《物权法》的第 193 条规定：“抵押人的行为足以使抵押财产价值减少的，抵押权人有权要求抵押人停止其行为。抵押财产价值减少的，抵押权人有权要求恢复抵押财产的价值，或者提供与减少的价值相应的担保。”草拟了一份担保合同，这也能被认定是敲诈勒索罪吗？

7937209（上海市徐汇区）1096天23小时29分44秒前

明知组织在实施违法犯罪，仍提供其法律服务，即使本身服务未涉及违法，我觉得也算共谋。就象文中某位，讨债站门口，没打人，但他明知组织在犯罪，参与即共同行为。

热评：

热评：

热评：

热评：