,当事人证据意识薄弱,部分关键问题认定缺乏统一标准,以及中介市场竞争激烈、房地产政策调整等原因。 在其中一起典型案例中,俞某离婚后因出售房屋与中介公司签订《买卖居间协议1》,在该协议的履行中,该中介公
际的代销机构是钜派在香港收购的一家持牌机构。投资者事实没有与钜派签订居间协议,落到纸面的只有与该基金托管行签订的协议。投资者通过钜派向基金管理人发出的赎回指令迟迟未得到回应,以致于错过赎回窗口,而基金
热评:
内机构向投资者进行销售,但该境外基金实际的代销机构是钜派在香港收购的一家持牌机构。这位上海投资者事实没有与钜派签订居间协议,落到纸面的只有与该基金托管行签订的协议。投资者通过钜派向基金管理人发出的赎回
额的授信金额。由此增加了房地产行业的不稳定因素。 2016年2月23日,上海市消保委通报了两起事件:2016年1月9日,庄先生通过链家与出售方签订 《房地产买卖居间协议》,意向购买上海市内一套约60平
等问题。 东方IC 2016年1月9日,上海市民庄先生通过链家与出售方签订 《房地产买卖居间协议》,意向购买上海市内一套约60平方米的房屋。庄先生支付80万元定金后,却被链家告知房屋交易有障碍。该房屋
出售方签订 《房地产买卖居间协议》,意向购买上海市内一套约60平方米的房屋。庄先生支付80万元定金后,却被链家告知房屋交易有障碍。该房屋不仅有公积金贷款,还被出售方抵押给链家一名工作人员,出售方由此借
司铁矿石现货。 高波在好处费到帐后,从中国银行账户提取现金人民币40万元,在葛家中送给葛民强。法院认定,葛民强的居间协议、佣金等只是形式,实质是通过李涛、李波的公司平台来收取好处,葛民强证实,其和高波
图片
视频
际的代销机构是钜派在香港收购的一家持牌机构。投资者事实没有与钜派签订居间协议,落到纸面的只有与该基金托管行签订的协议。投资者通过钜派向基金管理人发出的赎回指令迟迟未得到回应,以致于错过赎回窗口,而基金
热评:
内机构向投资者进行销售,但该境外基金实际的代销机构是钜派在香港收购的一家持牌机构。这位上海投资者事实没有与钜派签订居间协议,落到纸面的只有与该基金托管行签订的协议。投资者通过钜派向基金管理人发出的赎回
热评:
额的授信金额。由此增加了房地产行业的不稳定因素。 2016年2月23日,上海市消保委通报了两起事件:2016年1月9日,庄先生通过链家与出售方签订 《房地产买卖居间协议》,意向购买上海市内一套约60平
热评:
等问题。 东方IC 2016年1月9日,上海市民庄先生通过链家与出售方签订 《房地产买卖居间协议》,意向购买上海市内一套约60平方米的房屋。庄先生支付80万元定金后,却被链家告知房屋交易有障碍。该房屋
热评:
出售方签订 《房地产买卖居间协议》,意向购买上海市内一套约60平方米的房屋。庄先生支付80万元定金后,却被链家告知房屋交易有障碍。该房屋不仅有公积金贷款,还被出售方抵押给链家一名工作人员,出售方由此借
热评:
司铁矿石现货。 高波在好处费到帐后,从中国银行账户提取现金人民币40万元,在葛家中送给葛民强。法院认定,葛民强的居间协议、佣金等只是形式,实质是通过李涛、李波的公司平台来收取好处,葛民强证实,其和高波
热评: