and Trautwein,2006;Woodford,2006)。)莱永胡武德(1968)用“控制论”的方法重新阐释了凯恩斯经济学,随后提出要发展“计算宏观经济学”(computational
度聚焦维也纳,因为以米塞斯为代表的奥地利学派经济学家成功地预测了此次经济危机的到来。然而,随着美国新政的实施,以及为其作注解的凯恩斯经济学的流行,奥地利学派被边缘化,立场坚定的米塞斯几乎从学界消失,而
热评:
塞斯为代表的奥地利学派经济学家成功地预测了此次经济危机的到来。然而,随着美国新政的实施,以及为其作注解的凯恩斯经济学的流行,奥地利学派被边缘化,立场坚定的米塞斯几乎从学界消失,而他那些向凯恩斯学说致敬
,古典经济学家身处金属本位时代,经济主体的资产负债表结构相对简单;新凯恩斯经济学家则身处更复杂的金融市场,经济个体的资产负债表结构复杂且有显著差异,影响货币政策作用的发挥。 古典经济学家的宏观经济观点非
对于国债的利差,可以度量经济体的融资成本。安全资产越多,AAA级的公司债相对于国债的利差就越低。这和传统的经济学思想是相反的,在传统的凯恩斯经济学中,国债会挤出私人部门债务,从而导致私人部门融资成本上
灵感。形成鲜明对比的是,普雷斯科特文采极佳,文章行云流水,力透纸背,可读性甚强。 凯恩斯经济学诞生于大萧条时代,在上世纪70年代的滞涨中陷入危机,普雷斯科特和合作者们的研究随之兴起,其后30年则是“大
的萌芽和充满活力的扩张时代。 “经济学2.0”大概对应由凯恩斯开创的凯恩斯经济学(Keynesian Economics)和以约翰.希克斯和保罗.萨缪尔森为代表的第一代新凯 热评:
学源自20世纪70年代兴起的理性预期革命。在此之前,经济学家采用传统凯恩斯经济学范式分析宏观政策。凯恩斯理论虽然运用了均衡分析的视角,但忽视了微观个体的动态最优决策行为,因而缺乏宏观经济运行的微观基础
击溃了原教旨的市场自由主义,出现了“凯恩斯经济学革命”。或许可以认为,凯恩斯主义的出现标着现代经济学进入了新的阶段,以此为思想原点——或是继承,或是批判——诞生了种种延续至今的经济学学派。 二、危
图片
视频
度聚焦维也纳,因为以米塞斯为代表的奥地利学派经济学家成功地预测了此次经济危机的到来。然而,随着美国新政的实施,以及为其作注解的凯恩斯经济学的流行,奥地利学派被边缘化,立场坚定的米塞斯几乎从学界消失,而
热评:
塞斯为代表的奥地利学派经济学家成功地预测了此次经济危机的到来。然而,随着美国新政的实施,以及为其作注解的凯恩斯经济学的流行,奥地利学派被边缘化,立场坚定的米塞斯几乎从学界消失,而他那些向凯恩斯学说致敬
热评:
,古典经济学家身处金属本位时代,经济主体的资产负债表结构相对简单;新凯恩斯经济学家则身处更复杂的金融市场,经济个体的资产负债表结构复杂且有显著差异,影响货币政策作用的发挥。 古典经济学家的宏观经济观点非
热评:
对于国债的利差,可以度量经济体的融资成本。安全资产越多,AAA级的公司债相对于国债的利差就越低。这和传统的经济学思想是相反的,在传统的凯恩斯经济学中,国债会挤出私人部门债务,从而导致私人部门融资成本上
热评:
灵感。形成鲜明对比的是,普雷斯科特文采极佳,文章行云流水,力透纸背,可读性甚强。 凯恩斯经济学诞生于大萧条时代,在上世纪70年代的滞涨中陷入危机,普雷斯科特和合作者们的研究随之兴起,其后30年则是“大
热评:
的萌芽和充满活力的扩张时代。 “经济学2.0”大概对应由凯恩斯开创的凯恩斯经济学(Keynesian Economics)和以约翰.希克斯和保罗.萨缪尔森为代表的第一代新凯
热评:
学源自20世纪70年代兴起的理性预期革命。在此之前,经济学家采用传统凯恩斯经济学范式分析宏观政策。凯恩斯理论虽然运用了均衡分析的视角,但忽视了微观个体的动态最优决策行为,因而缺乏宏观经济运行的微观基础
热评:
击溃了原教旨的市场自由主义,出现了“凯恩斯经济学革命”。或许可以认为,凯恩斯主义的出现标着现代经济学进入了新的阶段,以此为思想原点——或是继承,或是批判——诞生了种种延续至今的经济学学派。 二、危
热评: