尼尔戈萨奇

热评：

Iris_one（贵州）476天14小时23分33秒前

历史的倒退

财新网友WvQjqz（北京）478天17小时31分31秒前

说到底是怀孕的孩子是否有生命权，有的话是从这孩子被怀孕多大开始有，超过了就不能被堕胎。怀孕的母亲是否有结束孩子生命的权利？这个问题是很沉重的。

登高一望（呼和浩特）478天17小时46分4秒前

那件震惊全球的人口拐卖虐待妇女案中，尊贵的人权高专批评了吗？她很清楚说什么话是安全的。

热评：

贰加贰不等于伍（南宁）475天20小时9分52秒前

这次推罗案的法律意见里根本就没界定生命从哪一刻开始

IamJaco（广州）12分36秒前

是的，我所说的“重合交积”本身就含有冲突的意思。即便是在医学昌明的今天，无论是妊娠还是终止妊娠（包括自然流产和人工流产），对母体的健康甚至生命来说都还是有很大的风险的，这一点甚至跟孕妇个人主观意志都无关。但是对母体的生命权构成显著的风险只有极少数的情况，所以我说“只有极少数情况下”可以终止妊娠。堕胎不是一项权利，只有类似于正当防卫权的“正当终止妊娠权”，而适用条件当然是非常严苛的。

贰加贰不等于伍（南宁）476天8小时20分14秒前

按你的逻辑，既然是两个生命交织在一起，胎儿的生命权不能被打算堕胎的人损害，那反过来说，被禁止堕胎的人的身体自主权、人权就就没有被胎儿损害了吗？

热评：

热评：

二梅花（泰国）529天22小时8分54秒前

就是，各自自由

二梅花（泰国）529天22小时10分11秒前

你的逻辑是清楚的

财新网友xuLsOx（咸宁）530天8小时50分59秒前

我觉得堕胎、人流这些是该管一管，但是一刀切绝对是不对的。还记得以前上高中的时候，吃饭时间放电视，全都是什么男科、无痛人流之类的广告，现在我还记得“男人帅不帅很重要、行不行更重要”。但是我觉得收紧堕胎，要和性教育普及要联系起来，要对性有正确的、足够的认识。

热评：

热评：

热评：

热评：