奢侈品和高能耗产品与服务的过量消费,以及对健康具有潜在损害的烟、酒和其他各种劣效应(demerit goods)的消费;(3)对穷人消费低税(必需品等)、对富人消费高税(奢侈品等),以此作为促进税负公
关键。2000年互联网股票90%由富人持有,股价暴跌之后富人的消费并没有什么变化,对美国经济冲击也就很小;而2008年金融危机时不良资产由穷人持有,房价暴跌之后穷人消费能力急剧下降,是导致经济恶化的关
热评:
行确认,且善款使用也处于没有监督状态。 可见,没有制度约束,缺乏监督管理的公益,已经成为骗子和贪婪的“穷人”消费社会公众善良,获取不当利益的一个陷阱,这种欺骗性求助的增加,从任何一个角度来看,都会加剧
的东西。他们确实比穷人消费了更多的东西,尽管天性自私贪婪,但他们也不过是借以满足自己的虚荣和永恒的欲望。在自己不断富裕的同时,他们也不得不与穷人们共享进步与繁荣。在看不见的手的牵引下,他们也只能获得相
机会。 图片来源网络 酷爱投资的人。俗话说,穷人喜欢存钱,富人喜欢投资。富人实际上就是利用了无数穷人的小钱,进行自己的投资,生产自己的产品,再提供给穷人消费,把穷人的钱赚走。 图片来源网络 善于总结的
是发展不平衡的情况,现在非常有钱的人热衷于高消费,我认为是不必要的。我认为应该将这种消费能力置换给穷人,消费问题应该能基本解决。 财新记者:那么,接下来的经济改革当中,你认为最紧迫的,优先应当做的是什
以随便增加关税的。或者,你可以对消费收税。 首先,对消费收税,还是有再分配的作用的,特别是在人们不交税的前提下。为什么?因为富人消费多,穷人消费少,多消费就得多交税,因此富人会多交税。这种再分配作用会
,中国肯定也是这样,从来都是富人储蓄,穷人消费。如果说典型的中国居民手里并没有那么多钱的话,再去使他恐惧,再去搞社保,对他作用并不是那么大;对富人来讲,这是一个危险的策略,一旦富人认为他的资金要贬值,他
付一、两块钱,何乐而不为? 而且,由于许多研究表明穷人消费率比富人高,提高穷人的工资能够更有效地拉动有效需求。在中国这样一个 金字塔 型的社会结构里,最低工资拉动需求的效果,应该比美国这样一个 橄榄型
图片
视频
关键。2000年互联网股票90%由富人持有,股价暴跌之后富人的消费并没有什么变化,对美国经济冲击也就很小;而2008年金融危机时不良资产由穷人持有,房价暴跌之后穷人消费能力急剧下降,是导致经济恶化的关
热评:
行确认,且善款使用也处于没有监督状态。 可见,没有制度约束,缺乏监督管理的公益,已经成为骗子和贪婪的“穷人”消费社会公众善良,获取不当利益的一个陷阱,这种欺骗性求助的增加,从任何一个角度来看,都会加剧
热评:
的东西。他们确实比穷人消费了更多的东西,尽管天性自私贪婪,但他们也不过是借以满足自己的虚荣和永恒的欲望。在自己不断富裕的同时,他们也不得不与穷人们共享进步与繁荣。在看不见的手的牵引下,他们也只能获得相
热评:
机会。 图片来源网络 酷爱投资的人。俗话说,穷人喜欢存钱,富人喜欢投资。富人实际上就是利用了无数穷人的小钱,进行自己的投资,生产自己的产品,再提供给穷人消费,把穷人的钱赚走。 图片来源网络 善于总结的
热评:
是发展不平衡的情况,现在非常有钱的人热衷于高消费,我认为是不必要的。我认为应该将这种消费能力置换给穷人,消费问题应该能基本解决。 财新记者:那么,接下来的经济改革当中,你认为最紧迫的,优先应当做的是什
热评:
以随便增加关税的。或者,你可以对消费收税。 首先,对消费收税,还是有再分配的作用的,特别是在人们不交税的前提下。为什么?因为富人消费多,穷人消费少,多消费就得多交税,因此富人会多交税。这种再分配作用会
热评:
,中国肯定也是这样,从来都是富人储蓄,穷人消费。如果说典型的中国居民手里并没有那么多钱的话,再去使他恐惧,再去搞社保,对他作用并不是那么大;对富人来讲,这是一个危险的策略,一旦富人认为他的资金要贬值,他
热评:
付一、两块钱,何乐而不为? 而且,由于许多研究表明穷人消费率比富人高,提高穷人的工资能够更有效地拉动有效需求。在中国这样一个 金字塔 型的社会结构里,最低工资拉动需求的效果,应该比美国这样一个 橄榄型
热评: